Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124759/2022

23 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

 Истец: ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» (ИНН 

<

***>)

 Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПКБ «Система»

 о взыскании задолженности

 при участии 

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.10.2022 

 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКБ «Система»  о взыскании задолженности по оплате членского взноса за 2020 год в размере 45 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Определением от 19.12.2022 исковое заявление принято судом к производству. 

В судебное заседание 15.03.2023 истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился.

В исковом заявлении истец указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

 Ответчик возражал против удовлетворения требований, представил отзыв, а также платежные поручения об уплате задолженности. 

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, на основании заявления о приеме в члены СРО ответчик принят в члены Ассоциации (протокол заседания совета Ассоциации №01-0904/П/18 от 09.04.2018).

 В соответствие с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007, регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО. 

Согласно ч. 3 статьи 12 порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утверждёнными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом. 

Начиная с октября 2017 года и по настоящее время Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением общего собрания членов, содержащимся в Протоколе ОСЧ от 27.10.2017 № 17-ОСЧ/П/17. 

Согласно п.п. 3.8 и 3.8.2 Устава-2017 члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы. 

Согласно п. 4.4 Устава-2017 размер ежегодного членского взноса утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала. 

Ежегодный членский взнос был утверждён в размере 120 000 руб., что подтверждается Выпиской из Протокола от 27.10.2017 № 17-ОСЧ/П/17. 

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачен регулярный членский взнос в размере 45 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указывал на отсутствие задолженности, представил в суд платежные поручения от 28.09.2020, 16.11.2020, 17.09.2020 на общую сумму 60 000 руб., в том числе членский взнос  за VI квартал 2020 года.

Истец указанные  возражения не оспорил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.