ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-118538/17-58-1105

«30» августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поддубном Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (ОГРН 

<

***>, 125009, 

<

...>) к ответчику ООО «ФЛВС Родник» (ОГРН 

<

***>, 129336, 

<

...>. стр.1) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.07.2017г.)

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2017г. принято к производству исковое заявление Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы к ответчику ООО «ФЛВС Родник» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.12.2012г. между Департаментом науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы и ООО «ФЛВС Родник» заключен договор от № 8/3-1126МП-12 о предоставлении начинающим предпринимателям целевых бюджетных средства в форме субсидии.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1 договора Департамент предоставляет Организации субсидию с лимитом финансирования в размере 500.000 руб. в рамках реализации проекта «Расширение сферы услуг по промывке и ремонту инженерных коммуникаций за счет приобретения дополнительного оборудования».

Во исполнение своих обязательств по Договору Департамент перечислил на расчетный счет Организации 500.000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 3169

В соответствии с п. 3.9 договора Организация обязана обеспечить в срок с 01.01.2013 по 01.05.2014 выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, в том числе обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации проекта, предусмотренных ТЭО.

В соответствии с п. 3.7 договора Организация обязана своевременно предоставить отчетность о фактически вложенных денежных средствах, компенсируемых за счет субсидии, об использовании целевых бюджетных средств, о вложении собственных денежных средств, а также, в соответствии с п. 3.8 содержательный отчет о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в том числе о выполнении социально-экономических показателей, предусмотренных Бизнес-планом.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора до настоящего времени, Организация не исполнила свои обязанности, по предоставлению Департамент отчетов предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.12 договора в течение трех лет с момента окончания договора Организация обязуется предоставлять по первому требованию Департамента или уполномоченного им лица всю запрашиваемую (расчетную, финансовую и пр.) документацию для анализа хозяйственно- финансовой деятельности Организации, проверки целевого использования предоставленных бюджетных средств, контроля за исполнением Организацией обязательств по договору.

В целях контроля проведена выездная проверка деятельности Организации, которой установлено, что по адресу, указанному в договоре: 

<

...> ведение хозяйственной деятельности Организации не подтверждено. Департамент направил Организации письмо от 03.11.2016г. с актом выявленных нарушений, которое ответчиком проигнорировано.

Согласно пунктам 4.6, 4.9. договора в случае выявления фактов нецелевого использования бюджетных средств, а также при не предоставлении в срок отчетов, предусмотренных п.3.7. и п.3.8. договора Организация в бесспорном порядке по письменному требованию Департамента производит возврат бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, в Бюджет города Москвы на расчетный счет Департамента финансов города Москвы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.  

Таким образом, денежные средства, предоставленные Департаментом ответчику, в размере 500.000 руб., подлежат  возврату в полном объеме в бюджет города Москвы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 483.284,72руб. за период с 26.12.2012г. по 25.05.2017г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с 4.5 договора, при непредставлении в срок отчетов, предусмотренных п.3.7 и 3.8 Договора, Организация обязуется уплатить неустойку в размере 0,04 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы предоставленной субсидии за каждый день просрочки за период с дат, указанных в данных пунктах до даты фактического предоставления отчета в Департамент.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 26.12.2012г. по 25.05.2017г., в размере 483.284,72руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 27.312,50руб., что подтверждается государственным контрактом №8/3-6ап-17 от 14.02.2017г, актами сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 31.03.2017г., №2 от 31.06.2017г., п/п № 419 от 21.04.2017г., № 883 от 31.07.2017г. На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФЛВС Родник»  в пользу Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы задолженность по договору от 24.12.2012г. в размере 500.000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 483.284 (четыреста восемьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 72 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 27.312 (двадцать семь тысяч триста двенадцать) руб. 50 коп. 

Взыскать с ООО «ФЛВС Родник»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22.666 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура