Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом,

открытии конкурсного производства

дело № А73-13650/2016

г. Хабаровск

04 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд  Хабаровского края в составе  судьи В.Ю.Кузнецова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ООО «Котельная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 682610, 

<

...> мкр.д. 26 а) несостоятельным (банкротом) 

В судебном заседании 24.04.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.04.2017. 

в судебное заседание явились: представитель временного управляющего  - ФИО2 по доверенности  от 05.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Котельная» (далее – ООО «Котельная», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 03.10.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 06.12.2016 (резолютивная часть от 01.12.2016) в отношении ООО «Котельная» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член  НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». Рассмотрение отчёта временного управляющего назначено в судебное заседание.

К дате рассмотрения дела временный управляющий направил отчет о ходе процедуры банкротства по состоянию на 14.04.2017, протокол собрания кредиторов от 14.04.2017, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсному управляющему фиксированной суммы вознаграждения в размере 60 000 руб., взыскании с должника в пользу временного управляющего ФИО3 процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. 

Ассоциация СРО «МЦПУ» направила информацию на арбитражного управляющего ФИО3 с целью его утверждения в деле о банкротстве должника.

Должник в судебное заседание не явился, какие-либо ходатайства, заявления в суд не направил.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленные ходатайства. Огласил решения принятые на собрании кредиторов должника, выводы сделанные в ходе проведенного анализа финансового состояния должника. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя временного управляющего, установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий представил в суд 17.04.2017 отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника. 

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что инвентаризация имущества должника не проводилась, рыночная стоимость не определялись, балансовая стоимость имущества по данным бухгалтерской отчетности составляет 133 572 000 руб. 

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника за 2014 - 2016 годы следует, что структура баланса должника неудовлетворительная, предприятие несостоятельно, просроченная кредиторская задолженность превышает валюту баланса.

По результатам проведенного финансового анализа временный управляющий сделал выводы о том, что восстановление платежеспособности должника  невозможно, по предварительной оценке временного управляющего должником совершены сделки которые нанесли ООО «Котельная» ущерб и привели к росту дебиторской задолженности, из чего следует вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства,  основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Считает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собранием кредиторов должника 14.04.2017 большинством голосов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации СРО «МЦПУ», об определении фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства в размере 60 000  руб. 

Из представленного временным управляющим ООО «Котельная» реестра требований кредиторов следует, что общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения первого собрания кредиторов, установленная в предусмотренном законом порядке, составляет 141 347 790,41 руб. (третья очередь).

В силу статьи 75 Закона о банкротстве, решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 53  Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать ООО «Котельная» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 ФЗ Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до 25.10.2017 и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Некоммерческое партнерство - Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», в соответствии со ст. 45 Закона, представила суду информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего  ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, рассмотрев сведения представленные на арбитражного управляющего ФИО3, считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Конкурсному управляющему к дате рассмотрения дела в суде представить отчет о ходе процедуры конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы с целью завершения конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства.

В отношении ходатайства временного управляющего ФИО3 об установлении ему процентов в размере 60 000  руб. за процедуру наблюдения суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 ст. 20.6. Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего зависит от балансовой стоимости активов должника, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Котельная» введена 01.12.2016, следовательно, расчет процентов по вознаграждению временного управляющего должен быть произведен исходя из стоимости активов должника по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015, а не на 31.12.2016, как указано временным управляющем в заявлении о взыскании процентов.

В соответствии с имеющимся в материалах дела бухгалтерским балансом активы должника на конец отчетного периода – на 31.12.2015, предшествующего введению процедуры наблюдения, составляли 104 130 000 руб., а не 133 572 000 руб. (в заявлении временного управляющего указано – 133 575 000 руб.).

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 45 000руб. + 0,5% Х (104 130 000 – 3 000 000 руб.) = 550 650 руб., но не более 60 000 руб. В связи с допущенными временным управляющим неточностями в расчете заявленных процентов сам размер процентов по вознаграждению временного управляющего остался неизменным. 

В связи с изложенным, ходатайство временного управляющего в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 223 АПК РФ, статьями 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Признать ООО «Котельная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 682610, 

<

...> мкр.д. 26 а) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство до 25.10.2017.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО3, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 680000, 

<

...>.

Рассмотрение отчёта временного управляющего назначить в судебном заседании на 23.10.2017 в 10 час. 00 мин., зал № 514.

Сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО3 установить в размере 60 000 руб.

Взыскать с ООО «Котельная» в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              В.Ю.Кузнецов