АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 июня 2024 года

Дело №

А55-23832/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено  21 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании  06 июня 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз Самара" (ОГРН: 

<

***> Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая компания "Нефтегаз" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1. доверенность от 01.01.2024,

представитель ФИО2, доверенность от 03.05.2024,

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 27.02.2024, 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая компания "Нефтегаз", о взыскании 18 699 010,11 руб., в том числе: задолженность по договору поставки газа № 45-4-3331/23 от 01.12.2022 за поставку газа за период февраль, май 2023 в размере 17 918 768,03 руб., пени за период с 21.03.2023 по 20.07.2023 в размере 780 241,98 руб., государственная пошлина 116 495 руб.

Определением суда от 02.08.2023 исковое заявление  было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения.

Определением от 28.08.2023 суд принял заявление к производству.

Определением от 18.10.2023 суд принял уточнение размера исковых требований в размере 15 563 339 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по договору поставки газа     № 45-4-3331/23 от 01.12.2022 за поставку газа за период февраль, май 2023 в размере        13 718 768 руб. 03 коп., пени за период с 21.03.2023 по 10.10.2023 в размере 1 844 571 руб. 27 коп., взыскать пени за период с 21.03.2023 по день фактического исполнения решения суда (по день оплаты).

Определением от 30.11.2023 суд принял уточнение исковых требований в размере    10 376 063 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по договору поставки газа № 45-4-3331/23 от 01.12.2022 за поставку газа за период февраль, май 2023 в размере 8 218 768 руб. 03 коп., пени за период с 21.03.2023 по 21.11.2023 в размере 2 157 295 руб. 70 коп., взыскать пени за период с 22.11.2023 по день фактического исполнения решения суда (по день оплаты).

Определением от 09.02.2024 суд принял уточнение исковых требований в размере       5 701 801 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по договору поставки газа № 45-4-3331/23 от 01.12.2022 за поставку газа за период - май 2023 в размере 2 976 378 руб. 00 коп., пени за период с 21.03.2023 по 12.01.2024 в размере 2 725 423 руб. 98 коп., взыскать пени за период с 13.01.2024 по день фактического исполнения решения суда (по день оплаты).

Протокольным определением от 05.03.2024 суд принял уточнение исковых требований в размере 2 757 руб. 969 руб. 67 коп. пени за период с 21.03.2023 по 25.01.2024 (на дату фактической оплаты долга).

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В части взыскания пени просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, дополнение к отзыву суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Истец, Поставщик) и ООО ТЭК «Нефтегаз» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки газа № 45-4-3331/23 от 01.12.2022 (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, согласно п. 2.1 договора, Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость потребленного газа.

Истец указал, что в соответствии с условиями договора в за период: февраль 2023 Ответчику было поставлено 2 350,669 тыс. куб. м. газа на сумму 16 248 444 руб. 72 коп, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа № 62 182-2 от 28.02.2023 с приложением. Ответчиком произведена частичная оплата поставленного газа за февраль 2023 года в размере 1 438 012,20 руб. На момент предъявления иска задолженность Ответчика по договору  № 45-4-3331/23 от 01.12.2022 за поставленный в феврале 2023 года газ составляет 14 810 432,52 руб.

В соответствии с условиями договора за период: май 2023 Ответчику было поставлено 446,593 тыс. куб. м. газа на сумму 3 108 335, 51 руб., что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа № 62 182-5 от 31.05.2023 с приложением. Ответчиком оплата поставленного газа за май 2023 года не производилась.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

В адрес Ответчика была направлена претензия №21-02-11/8813 от 19.06.2023, которая до настоящего времени оставлена  без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В процессе рассмотрения дела истец и ответчик приобщили платежные поручения об оплате задолженности за спорный период, однако исковые требования истец поддержал.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая произведенную оплату, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ февраль 2023 года, май 2023 года по договору поставки газа № 45-4-3331/23 от 01.12.2022 газа, удовлетворению не подлежит.

Помимо основного долга истец на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", просил взыскать с ответчика 2 757 969 руб. 67 коп. – пени за период с 21.03.2023 по 25.01.2024.

Доводы ответчика о неправильном применении истцом ставки при исчислении неустойки суд считает необоснованными.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее -Постановление № 474) (в редакции, действовавшей на дату принятия решения судом первой инстанции) до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых  на  основании  договоров  в  соответствии  с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В подпункте «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912), установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.

Таким образом, пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением № 474; подпунктом «б» пункта 2 Постановления № 912 подлежали применению в период действия Постановления № 912 (до 31.12.2022).

С учетом раздельного правового регулирования для собственников и пользователей жилых помещений и для собственников и пользователей нежилых помещений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Закона № 58, а также Постановлением № 474, недопустимо применение установленного Постановлением № 474 порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилых помещений, не расположенных в многоквартирных жилых домах, в отношении зданий, сооружений.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Следовательно, положения Постановления № 474 не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон по взысканию задолженности за поставленный газ, не относящихся к объектам жилищной инфраструктуры.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, просит уменьшить пени, рассчитанные исходя из однократной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суды первой и апелляционной инстанций вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Действительно, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в случае установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, для определения ее соразмерной величины, суды могут исходить из двукратной учетной ставки; в исключительных ситуациях - из однократной учетной ставки.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Однако применение приведенного выше положения является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае, неисполнение обязательств подтверждается материалами дела, доказательств того, что убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты не представлено.

Таким образом, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом к взысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки, ответчиком не представлены.

С учетом установленных обстоятельств требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 757 969 руб. 67 коп. – пени за период с 21.03.2023 по 25.01.2024. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом судом принято во внимание, что оплата основного долга произведена истцом после обращения с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая компания "Нефтегаз" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз Самара" (ОГРН: 

<

***> Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>) 2 757 969 руб. 67 коп. – пени за период с 21.03.2023 по 25.01.2024, а также 116 495 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая компания "Нефтегаз" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2020, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 9 889 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

 

/

С.А. Смирнягина