10221_6823674  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22111/19

27 июля 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

первого заместителя прокурора Ростовской области в интересах муниципального  образования «город Ростов-на-Дону» в лице администрации города Ростова-на-Дону к  муниципальному специализированному унитарному предприятию по ремонту,  строительству и эксплуатации искусственных сооружений города Ростова-на-Дону  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о признании сделок недействительными, 

по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону  

к муниципальному специализированному унитарному предприятию по ремонту,  строительству и эксплуатации искусственных сооружений (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

требования удовлетворить частично. 

Признать недействительным договор на размещение нестационарного торгового  объекта от 31.08.2018, договор на размещение нестационарного торгового объекта от  31.08.2018, договор на размещение нестационарного торгового объекта от 01.01.2020,  заключенные между муниципальным специализированным унитарным предприятием по  ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений, индивидуальным  предпринимателем ФИО2.  

Обязать освободить подземные пешеходные переходы, по адресу: 

<

...> 

<

...> 

<

...>  от нестационарных торговых объектов.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Взыскать с муниципального специализированного унитарного предприятия по  ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 1026103740464) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 9 000 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 9 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший  

решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья И.А. Великородова