АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-42644/25-84-205

г. Москва

02 апреля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению: ООО КШТЭ Восток (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2004, ИНН: 

<

***> )  

к ответчику: Московская таможня (124498, город Москва, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>)  

об оспаривании решения об отказе во внесении изменений от 29.11.2024 в ДТ 10013160/030622/3281170; от 23.12.2024 в ДТ № 10013160/280222/3122929 и от 30.12.2024 в ДТ № 10013160/260423/3189954, об обязании,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 (доверенность от 15.08.2024 № 86/08, диплом); от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.12.2024 № 10-01-15/235, диплом); 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать незаконными решения Московской таможни об отказе во внесении изменений в ДТ 10013160/030622/3281170 от 29.11.2024; в ДТ № 10013160/280222/3122929 от 23.12.2024 и в ДТ № 10013160/260423/3189954 от 30.12.2024  

Обязать Московскую таможню в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенные права ООО КШТЭ ВОСТОК и произвести возврат излишне уплаченных НДС и таможенной пошлины:  

по ДТ 10013160/030622/3281170: НДС по ставке 20 % в сумме – 1 437 184,57 руб.; таможенная пошлина в сумме – 142 248,98 руб.;  

по ДТ 10013160/280222/3122929: НДС по ставке 20 % в сумме – 448 415,38 руб.; таможенная пошлина в сумме – 36 589,92. руб.;  

по ДТ 10013160/260423/3189954: НДС по ставке 20 % в сумме – 514 078,89 руб.; таможенная пошлина в сумме – 154 432,82 руб.  

Взыскать с Московской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью КАРЛ ШТОРЦ - Эндоскопы ВОСТОК расходы по уплате  

государственной пошлины в размере 150 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.  

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.В. Сизова