Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-4376/2018

город Брянск

24 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к Товариществу собственников недвижимости «ФИО2, 57» в г.Брянске, г.Брянск

о взыскании 98 598 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «ФИО2, 57» в г.Брянске, г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. долга.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 98 598 руб. 34 коп. долга. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, от истца поступили письменные возражения по отзыву ответчика на исковое заявление, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Продавец) и ТСН «ФИО2 57» в г.Брянске  (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6052/БГО от 01.03.2017, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора). 

Согласно п.2.2 договора Покупатель приобретает: электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в МКД и (или) жилом доме коммунальной услуги  по электроснабжению; электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД.

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора  (п.3.2.2 договора).

В соответствии с п.5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленных Продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности (п.5.4 договора). 

Срок действия договора сторонами установлен с 01.03.2017 до даты прекращения обязательств Покупателя по содержанию общего имущества МКД (п.7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом в феврале 2018 года был произведен отпуск электрической энергии в многоквартирный жилой дом, обслуживаемый ответчиком. Предъявленная к оплате за поставленную электрическую энергию счет-фактура (УПД) №1010218510000401/51/00000 от 28.02.2018 на сумму                    115 423 руб. 58 коп. ответчиком оплачена частично в сумме 16 825 руб. 24 коп. по платежному поручению №126 от 03.05.2018, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 98 598 руб. 34 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/2286 от 20.03.2018 (получена ответчиком) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на 20.03.2018 в размере 115 423 руб. 58 коп. за февраль 2018 года по договору энергоснабжения №6052/БГО от 01.03.2017, удовлетворена ответчиком частично, в остальной части оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору энергоснабжения №6052/БГО от 01.03.2017 в части оплаты поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Довод ответчика о том, что поскольку собственники на основании решения общего собрания собственников производят оплату непосредственно истцу (ресурсоснабжающей организации), денежные средства за потребленную электрическую энергию не поступают на расчетный счет ответчика, ответчиком произведена оплата за спорный период за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, следовательно, с учетом заключенного между сторонами договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания истец имеет право обращаться в суд за взысканием задолженности с собственников жилых помещений в МКД за потребленную электроэнергию, является несостоятельным и основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Жилищный кодекс Российской Федерации закрепляет обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и предусматривает, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества либо кооператива (статья 153).

При этом на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям (ч.1, п.5 ч.2 ст.153, ч.ч.5, 6.1, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в редакции действующей в спорный период).

Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом товариществом либо кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома. 

Согласно приведенным нормам исполнителями коммунальных услуг могут быть товарищество либо кооператив, которым потребители в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом и на основании договора, содержащего условия о предоставлении коммунальных услуг, обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги. Данной обязанности потребителя уплатить деньги за предоставленные услуги соответствует право исполнителя, в силу п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса РФ требовать от потребителя исполнения этой обязанности, которая возникает из федерального закона и соответствующего договора, заключенного в том числе путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011). 

Согласно п.5.4 договора энергоснабжения оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности. 

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации №253 от 28.03.2012 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» фактически установлена методика распределения перечисленных потребителями денежных средств между ресурсоснабжающими организациями, поставляющими ресурсы разных видов. Данная норма не устанавливает ограничения ответственности исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями и не может являться основанием для освобождения исполнителя коммунальных услуг от обязанности в полном объеме оплачивать отпущенные и потребленные ресурсы.

В данном случае, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>, в который истцом осуществляется поставка электрической энергии на основании договора энергоснабжения №6052/БГО от 01.03.2017, несет обязанность по оплате данного ресурса. При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед исполнителем коммунальных услуг не освобождает последнего от возложенных на него законом обязательств перед ресурсоснабжающей организацией. Исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, осуществлять расчеты по указанным договорам и имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п.13, п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011).

Довод ответчика о том, что в будущем 04.05.2018 будет принято решение о заключении собственниками жилых помещений договоров на поставку электрической энергии непосредственно с истцом, является необоснованным и не относится к спорному периоду.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №6052/БГО от 01.03.2017 за февраль 2018 года в размере 98 598 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме либо в части, ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 98 598 руб. 34 коп. долга подтверждены материалами дела, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 3 944 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №2967 от 13.04.2018. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 944 руб. государственной пошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «ФИО2, 57» в г.Брянске, г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 598 руб. 34 коп. долга, а также                    2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «ФИО2, 57» в г.Брянске, г.Брянск, в доход федерального бюджета 1 944 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

 

Судья                                                                                                                        Г.Е. Лемешко