АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:8-(3852)-29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре

Дело № А03-16430/2023

г. Барнаул

13 марта 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2024.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы России, г. Москва

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УК Трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,

при участии в судебном заседании: 

от ФНС России – ФИО2, удостоверение, доверенность от 29.11.2023,

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность от 11.05.2023,

от ООО «Барнаульская генерация» - ФИО4, паспорт, доверенность от 29.06.2021,

от АО «Барнаульская горэлектросеть» - ФИО5, паспорт, доверенность от 29.12.2023.

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее -  суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России), о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УК Трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – должник, общество «УК Трест»).

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 16.11.2023 заявление принято к рассмотрению.

13.11.2023 от заявленной саморегулируемой организации поступило уведомление об отсутствии согласных быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника настоящем деле.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывалось для получения от ФНС России другой СРО, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в настоящем деле, для уточнения ФНС России позиции по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника наблюдения, поскольку должник работает, имеет значительную дебиторскую задолженность (населения многоквартирных домов по оплате коммунальных услуг), что не соответствует заявленному ФНС России.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что ведет хозяйственную деятельность, имеется имущество, представитель должника пояснил, что должник не является отсутствующим, имеет значительную задолженность населения по оплате коммунальных услуг, в связи с чем в заявлении следует отказать, представители лиц, вступивших в дело о банкротстве, считают, что в отношении должника подлежит введению процедура наблюдения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд установил следующие обстоятельства, и, оценив представленные по делу доказательства, пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, исходя из условий, указанных в статье 227 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что доводы ФНС России об отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя общества, фактического прекращения деятельности общества, отсутствия какого-либо имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, - опровергнуты материалами дела.

Должник до настоящего времени осуществляет деятельность, представляет документы в суд, участвует в судебных заседаниях, а также имеется имущество (дебиторская задолженность населения в сумме более 10,8 млн.руб.).

В этом случае признание должника несостоятельным по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, с высокой долей вероятности повлечет за собой ходатайство конкурсного управляющего о переходе к общей процедуре, предполагающей возможность возложения значительных судебных расходов на федеральный бюджет, учитывая обременение всего имущества должника в пользу третьих лиц. 

Кроме этого, суд не исключает, что в отношении должника могут быть применены иные процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Представитель ФНС России отказался от уточнения заявления, возражает против введения в отношении должника процедуры наблюдения, настаивает на признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой по ст. 227-230 Закона о банкротстве.

В связи с вышеуказанными установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что должник не отвечает признакам отсутствующего юридического лица, на основании которых уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом, а потому основания для удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника отсутствуют.

С требованием (в том числе в качестве альтернативного) о признании должника банкротом на общих основаниях, ввиду наличия у него предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков, ФНС России не обращалась, от перехода на общую процедуру банкротства отказывается.

На основании изложенного в удовлетворении заявления ФНС России следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя, однако заявителем по делу является Федеральный налоговый орган, который освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по данному делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 48, 55, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В признании общества с ограниченной ответственностью «УК Трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении отсутствующего должника, - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                 Е.И. Конопелько