Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116169/17-69-1042

27 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен  27.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «МОТОМ-НЕВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ «МОСАВТОДОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № Н-290 от 11.06.2015 г. в размере 244 151 руб. 47 коп.

При участии:

от истца: ФИО2 дов от 19.06.17г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОТОМ-НЕВА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ «МОСАВТОДОР» о взыскании 244 151 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки № Н-290 от 11.06.2015, в том числе 

основного долга в размере 218 577,86 рублей,

неустойки в размере 25 573,60 рублей за период  27.02.2017 по 23.06.2017,

неустойки в размере 0,1% в день от суммы основного долга за период с 24.06.2017 по 23.10.2017,

проценты согласно ст. 395 ГК РФ с 23.10.2017 до момента фактического выполнения обязательств по оплате, рассчитанных на текущую сумму долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «МОТОМ-НЕВА» (Истцом, Поставщиком) и ООО «КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ «МОСАВТОДОР» (Ответчиком, Покупателем) был заключен договор поставки № Н-290 от 11.06.2015г.

Согласно п.1.1.  договора истец обязался поставить товар в адрес ответчика, а последний обязался оплатить переданный товар в соответствии с договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 4.1. договора цена товара и порядок оплаты согласуются сторонами дополнительно.

14.02.2017 стороны оформили Приложение №10 к договору – спецификацию, согласно п.1. которой предметом поставки явилось дизельное топливо.

В соответствии с п. 1. оформленного приложения №10 от 14 февраля 2017 года к договору точное количество товара поставляемое Поставщиком и принятое Покупателем определяется на основании товарной накладной (ТОРГ-12), которыми оформляется передача товара, и счета-фактуры.

Срок оплаты согласно п.п. 2 данного приложения составил 10 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение договора поставки ответчиком от истца по двусторонней товарной накладной №1 от 14.02.2017 года получен товар на сумму 618 577,86 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату товара.

Сторонами был оформлен акт  сверки расчетов по состоянию на 1 кв. 2017 года, согласно которым задолженность составила 218 577,86 рублей.

Исх. №140 от 17.04.2017 ответчик подтвердил свою задолженность в размере 218 577,86 рублей.

15.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, полученную ответчиком 15.05.2017, о чем имеется отметка на копии.

Указанная претензия ответчиком не исполнена. 

Пункт 5.1. договора предусмотрена ответственность покупателя при отсутствии оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, в размере 0,1% неустойку от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные договором сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что «по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки».

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ «МОСАВТОДОР» в пользу ООО «МОТОМ-НЕВА» 244 151 руб. 47 коп. задолженность, в том числе 

основного долга в размере 218 577,86 рублей,

неустойки в размере 25 573,60 рублей за период  27.02.2017 по 23.06.2017,

неустойки в размере 0,1% в день от суммы основного долга за период с 24.06.2017 по 23.10.2017,

проценты согласно ст. 395 ГК РФ с 23.10.2017 до момента фактического выполнения обязательств по оплате, рассчитанных на текущую сумму долга,

а также 7 884 руб. расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     О.И. Шведко