АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8152/2021

13 января 2022 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 11.01.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" (307179, Курская область, Железногорск город, Ленина улица, дом 59, помещение V, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.02.2006, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "город Железногорск" Курской области (307170, область Курская, город Железногорск, территория ГСП-51, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию за январь 2021г. в размере 4 160 000 руб. 00 коп., пени в размере 353 120 руб. 46 коп. за период с 18.02.2021 по 24.08.2021, а также судебные расходы в размере 45 566 руб.  00 коп.

при участии:

От истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2021, полномочия подтверждены.

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Энергосбытовая Компания" обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "город Железногорск" Курской области о взыскании задолженности за электроэнергию за январь 2021г. в размере 4 160 000 руб. 00 коп., пени в размере 353 120 руб. 46 коп. за период с 18.02.2021 по 24.08.2021, а также судебные расходы в размере 45 566 руб.  00 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Региональная Энергосбытовая Компания» и Муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области заключен договор № КП 0378/20 купли-продажи (поставки) электроэнергии от 20.02.2020г. 

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме необходимом ответчику на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 3.1.4 договора ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в порядке и в сроки, предусмотренные договором. 

Согласно п. 6.2 договора оплата должна производиться в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 2.1.2 договора, истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению продажи электрической энергии ответчику, в том числе направлял в адрес ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи на оплату электроэнергии. Какие - либо претензии со стороны ответчика в адрес истца не поступали. За период с 01 января 2021г. по 31 января 2021г. истцом была поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 5 764 739 руб. 15 коп. В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств перед истцом образовалась задолженность на сумму 5 764 739 руб. 15 коп. за период январь 2021 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.02.2021 от №255 с просьбой, оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

МУП «Горводоканал» с целью уменьшения задолженности за январь 2021г.  заключил с ООО «Готэк-ЦПУ» договора уступки прав требования долга: договор уступки права требования долга № 05/Р/21 от 01.03.2021г. - сумма уступаемого права требования долга по договору - 300 126,70 рублей; договор уступки права требования долга № 06/Р/21 от 01.04.2021г. - сумма уступаемого права требования долга по договору - 324 612,45 рублей; договор уступки права требования долга № 07/Р/21 от 01.05.2021г. - сумма уступаемого права требования долга по договору - 330 000,00 рублей; договор уступки права требования долга № 08/Р/21 от 01.06.2021г. - сумма уступаемого права требования долга по договору - 330 000,00 рублей; договор уступки права требования долга № 09/Р/21 от 01.07.2021г. - сумма уступаемого права требования долга по договору - 320 000,00 рублей.

В результате заключения договоров уступки права требования задолженность перед истцом за январь 2021 года по состоянию на 14.09.2021г. составила 4 160 000,00 рублей. Задолженность ответчиком за электроэнергию (мощность) не погашена.

 Ссылаясь на п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) "Об электроэнергетике" истец просит взыскать пени за период с 18.02.2021г. по 24.08.2021г. в размере 353 120 руб. 46 коп.

В процессе рассмотрения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать сумму    задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) за январь 2021г. в размере 4 160 000 руб. 00 коп., пени в размере 762 143 руб. 20 коп. за период с 19.02.2021г. по 20.12.2021г., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает заявленные требования  и не уклоняется от их удовлетворения, поясняя ненадлежащее выполнение договорных условий отсутствием финансовой возможности. Также просит суд в порядке статьи 333.40 НК РФ уменьшить размер подлежащий взысканию с ответчика государственной пошлины. 

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что основанием для оплаты является факт поставки ресурса, а не сами по себе акты либо платежные документы (счета, счета-фактуры и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

Арбитражный суд Курской области, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, установил, что ответчик  нарушил сроки оплаты поставленного по договору, что в силу указанных выше норм является основанием для взыскания неустойки в сумме 762 143 руб. 20 коп. за период с 19.02.2021г. по 20.12.2021г.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах надлежит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 671 руб. 90 коп., а истцу - возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 901 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Региональная Энергосбытовая Компания» к Муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "город Железногорск" Курской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Региональная Энергосбытовая Компания» задолженность в размере 4 160 000 руб. 00 коп., пени в размере 762 143 руб. 20 коп. за период с 19.02.2021 по 20.12.2021, а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 13 671 руб. 90 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Региональная Энергосбытовая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 901 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Шумаков А.И.