Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита,  672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-14217/2018

г. Чита

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Восточно-Сибирской дирекции по тепло-водоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепло-водоснабжению на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 по делу №А19-14217/2018 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: Иркутская область, г. Нижнеудинск), администрации Нижнеудинского муниципального образования (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, место регистрации: Иркутская область, г. Нижнеудинск) о взыскании 4 501 146,40 руб., с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта иркутской области (место регистрации: г. Иркутск), Службы по тарифам иркутской области (юридический адрес: 

<

...>), 

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление», администрации Нижнеудинского муниципального образования с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 4 501 146,40 руб., из них: 4 499 334,17 руб. - основной долг, 1 812,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта иркутской области (место регистрации: г. Иркутск), Служба по тарифам иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. 

ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» 25.07.2019 обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" судебных расходов по делу в сумме 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 заявлением ответчика удовлетворено.   

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что до привлечения к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 интересы ответчика представлял штатный юрист Горячкин С.А., в должностные обязанности которого входит судебное представительство интересов общества. 

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить законным и обоснованным. 

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1), в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу требований статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ответчик представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг №001/2019 от 25.02.2019 по условиям которого ФИО2 обязался по поручению ООО «НКУ» оказать ему следующие юридические услуги: консультации, анализа документов и подготовки отзывов на исковое заявление, иных документов в рамках дела №А19-14217/2018; представлять интересы заказчика при ведении дела №А19-14217/2018 в производстве арбитражного суда Иркутской области; иные юридические и консультационные услуги, необходимые для выполнения поручения в рамках настоящего договора. 

Размер вознаграждения в соответствии с пунктом 4.1 договора составляет 50 000 рублей. 

Юридические услуги оплачены ООО «НКУ» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №798 от 13.03.2019, №2001 от 14.06.2019. 

Судом первой инстанции установлено, что представитель ООО «НКУ» ФИО2 при рассмотрении дела в суде первой инстанции составил и направил в суд дополнение к отзыву на исковое заявление от 19.03.2019, ходатайство о назначении судебной экспертизы от 19.03.2019, дополнение к отзыву от 29.05.2019, принял участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, состоявшихся 21.03.2019, 30.05.2019. 

Оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела, счел разумной и обоснованной стоимость юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

В этой связи доводы истца о том, что до привлечения к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 интересы ответчика представлял штатный юрист Горячкин С.А., в должностные обязанности которого входит судебное представительство интересов общества, подлежат отклонению. 

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства дела и критерий разумности судебных расходов применительно к рассмотренному спору, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 по делу №А19-14217/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:А.Е. Мацибора 

СудьиН.А. Корзова                     

 

Л.В. Оширова