АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года

Дело № А28-16642/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСОВИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчикам – финансовый управляющий ФИО2 ФИО3; ФИО4 (Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСОВИК" по договору от 06.11.2019,

с участием в деле лиц, присоединившихся к иску: участники общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСОВИК" ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, ФИО8, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСОВИК " (далее – истец, ООО "ЛЕСОВИК", Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому управляющему ФИО2 ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о переводе прав и обязанностей покупателя 20% доли в уставном капитале Общества по договору от 06.11.2019, заключенному между ответчиками, на Общество (с учетом уточнения требований).

Исковые требования основаны на нормах статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением финансовым управляющим преимущественного права истца на приобретение доли в уставном капитале Общества. В обоснование иска ООО "ЛЕСОВИК" указало на неисполнение финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (далее - финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, управляющий) обязанности по направлению уведомления (оферты) о продаже доли в уставном капитале Общества, что привело к нарушению порядка получения согласия истца на переход доли в уставном капитале Общества к третьим лицам и лишению истца преимущественного права на покупку доли в уставном капитале Общества.

Пунктом 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело по иску участника о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, обеспечивает другим участникам общества и, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, обществу возможность присоединиться к ранее заявленному иску, для чего в определении о подготовке дела к судебному разбирательству устанавливает срок, в течение которого другие участники общества и само общество, отвечающие требованиям настоящего Федерального закона, могут присоединиться к заявленному требованию. Указанный срок не может составлять менее чем два месяца.

В арбитражный суд обратились участники Общества ФИО5, ФИО6, ФИО7 с заявлением о присоединении к исковым требованиям Общества, просили суд перевести права и обязанности покупателя по договору на истца.

Определением суда от 20.02.2020 указанное заявление участников Общества удовлетворено.

Определениями от 20.02.2020, 12.05.2020 арбитражный суд извещал о возбуждении производства по настоящему делу и возможности присоединиться к требованиям Общества его участника ФИО8 Судом получены уведомления о вручении ФИО8 копий указанных определений. Позиция по существу вопроса о присоединении к иску, заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, от ФИО8 не поступили.

Финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в иске отказать. Финансовый управляющий ссылается на факт опубликования сообщения о проведении торгов в средствах массовой информации, таким образом, сведения о проведении торгов являлись открытыми и доступными любому лицу, желающему получить информацию об имуществе должника, в том числе истцу. В рамках дела о банкротстве ФИО2 судом было принято определение от 03.09.2019  об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, которое не было обжаловано, вступило в законную силу. По мнению финансового управляющего, на долю в уставном капитале Общества, принадлежащую гражданину-банкроту, распространяется специальный порядок, императивно установленный законом о банкротстве для реализации имущества лица, признанного банкротом, иной порядок применению не подлежит. Соблюдение права преимущественной покупки, при котором участники общества заранее извещаются о цене продажи доли, противоречит целям и задачам продажи имущества должника на открытых торгах. Ответчик ссылается на положения статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации о продаже доли в праве общей собственности, из которой следует, что преимущественное право покупки продаваемой доли не подлежит учету при проведении публичных торгов. Истец не выражал желания участвовать в торгах. Поскольку отчуждение доли в уставном капитале происходит не по воле участника общества, а на основании решения финансового управляющего, предусмотренное Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право преимущественной покупки данной доли другими участниками общества и самого общества не возникает.

Общество представило возражения на отзыв финансового управляющего ФИО2 ФИО3, в котором изложенные в отзыве доводы об отсутствии у истца права преимущественной покупки опровергло. По мнению истца, позиция финансового управляющего противоречит содержанию Устава Общества, положениям статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

ФИО5, ФИО6, ФИО7 в заявлении о присоединении к исковому заявлению поддержали исковые требования.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО8.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили. Третьи лица отзывы на исковое заявление суду не представили.  На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.12.2019 участниками ООО "ЛЕСОВИК" являлись ФИО2 (размер доли 20%),  ФИО8 (размер доли 20%), ФИО6 (размер доли 20%), ФИО7 (размер доли 20%), ФИО9 (размер доли 20%). 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2018 по делу №А28-14957/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2019 в рамках дела о банкротстве ФИО2 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение), согласно которому начальная продажная цена доли в размере 20% в уставном капитале ООО "ЛЕСОВИК" определена в сумме 2 000 рублей.

Пунктом 1.4. Положения предусмотрено, что покупателями имущества могут выступать любые юридические и физические лица, а также иностранные граждане и юридические лица, имеющие право быть покупателями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

15.10.2019 опубликовано сообщение №4267347 о проведении торгов в отношении имущества должника ФИО2, в том числе в отношении доли в размере 20% уставного капитала ООО "ЛЕСОВИК" (лот №1). 

Согласно опубликованному 07.11.2019 сообщению №4353593 о результатах проведения торгов победителем по лоту №1 (20% уставного капитала ООО "ЛЕСОВИК") на основании протокола от 25.10.2019 признан ФИО10, предложивший цену 20 000 рублей. В течение 5-дневного срока ФИО10 отказался от заключения договора, в связи с чем предложение о заключении договора было направлено следующему участнику торгов ФИО4, предложившему наибольшую цену имущества в размере 9 100 рублей.

Между финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) подписан договор купли-продажи №1 от 06.11.2019 (далее – договор), предметом которого является продажа имущества Лот №1 доля в уставном капитале в размере 20%  в ООО "ЛЕСОВИК" (пункт 1.1 договора).

В соответствии с протоколом №1 от 25.10.2019 об итогах торгов, письмом от 01.11.2019, продавец продает имущество, а покупатель принимает по цене, установленной итогами проведенных торгов. Цена имущества составляет 9 100 рублей, оплата осуществляется покупателем в течение 30 дней с даты подписания договора (пункты 1.2, 2.1 договора).

Продавец обязуется в 5-дневный срок с момента поступления всей суммы передать покупателю продаваемое имущество по акту приема-передачи (пункт 3.1 договора).

Проданное имущество является конкурсной массой, возврату не подлежит (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 6.5.3 устава Общества продажа или уступка иным образом участником Общества своей доли или части доли третьим лицам допускается только с согласия других участников Общества. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника Общества по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом Общества цене пропорционально размерам своих долей. Цена покупки доли или части доли в уставном капитале определяется на основании стоимости чистых активов общества на последнюю отчетную дату.

В соответствии с пунктом 6.5.4 устава Общества в случае, если участники не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли, принадлежащих участнику Общества, то преимущественное право покупки доли (части доли) имеет само Общество.

Согласно пункту 6.5.11 Устава при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника Общества по такой доле или части доли переходят с согласия участников Общества.

Полагая право преимущественной покупки доли в уставном капитале Общества нарушенным в ситуации не извещения финансовым управляющим о продаже доли третьим лицам и отсутствия соответствующего согласия, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи на Общество. 

Согласно нормам статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Уставом общества также может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли участника общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В соответствии с частью 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон) участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества. При этом осуществление обществом преимущественного права покупки доли или части доли по заранее определенной уставом цене допускается только при условии, что цена покупки обществом доли или части доли не ниже установленной для участников общества цены.

В рассматриваемом случае Уставом общества предусмотрено, что если участники не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли, принадлежащих участнику Общества, то преимущественное право покупки доли (части доли) имеет само Общество (пункт 6.5.4 Устава).

Согласно статье 21 Закона участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.

В случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.

При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. Арбитражный суд, рассматривающий дело по указанному иску, обеспечивает другим участникам общества и, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, обществу возможность присоединиться к ранее заявленному иску, для чего в определении о подготовке дела к судебному разбирательству устанавливает срок, в течение которого другие участники общества и само общество, отвечающие требованиям настоящего Федерального закона, могут присоединиться к заявленному требованию. Указанный срок не может составлять менее чем два месяца.

В случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.

В данном случае принадлежавшая ФИО2 доля в уставном капитале Общества отчуждена финансовым управляющим по результатам торгов, которые проведены в рамках процедуры реализации имущества гражданина, признанного несостоятельным (банкротом). Материалы дела свидетельствуют о том, что порядок и условия продажи имущества должника, предусмотренные Положением, которое утверждено определением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2019, в отношении доли 20% в уставном капитале нарушено не было. 

Вместе с тем, при реализации доли в уставном капитале общества в рамках процедур, применяемых в деле о банкротстве, на арбитражном управляющем лежит также обязанность обеспечить возможность реализации предусмотренного статьей 93 ГК РФ, статьей 21 Закона преимущественного права покупки доли в уставном капитале, которое принадлежит другим участникам общества и самому обществу в соответствии с его уставом.

В случае реализации доли без уведомления участников общества о проведении торгов, участники общества и само общество вправе реализовать преимущественное право покупки доли путем предъявления иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору, заключенному по результатам торгов.

Данная правовая позиция соответствует позиции, выраженной в подпункте "е" пункта 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N131, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 N 1989/09 по делу N А14-1423/2008-75/6, от 16.05.2006 N 15578/05 по делу N А66-7946/2004, определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2020 N 302-ЭС19-17986 по делу N А19-12879/2018.

Вопреки возражениям ответчика, нормы законодательства о банкротстве, регулирующие порядок реализации имущества должника, не вступают в противоречие с закрепленным в статье 21 Закона преимущественным правом участников общества с ограниченной ответственностью на заключение договора купли-продажи доли по результатам торгов, поскольку не содержат запрета на уведомление участников о предстоящих торгах. Нормы о преимущественном праве покупки не изменяют порядок реализации имущества, не препятствуют участию в торгах и не противоречат цели проведения торгов. 

Положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника, не исключают применения норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, предусматривающих защиту права участника общества при отчуждении доли третьему лицу, в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве. Соблюдение указанных требований не приводит к невозможности реализации имущества должника в процессе банкротства, но обеспечивает интерес других участников общества в сохранении состава его участников (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2006 N 15578/05 по делу N А66-7946/2004; пункт 7 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131). Следовательно, финансовый управляющий при реализации доли ФИО2 путем прямой продажи должен был руководствоваться, наряду с нормами Закона о банкротстве, положениями пункта 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Отчуждение финансовым управляющим доли третьему лицу путем прямой продажи не лишает других участников Общества или само Общество преимущественного права покупки доли, и последнее вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей по заключенному с третьим лицом договору купли-продажи.

При этом суд отклоняет ссылку ответчика на нормы пункта 1 статьи 250 ГК РФ, поскольку они регулируют отношения реализации с торгов долевой собственности. В отличие от данного права, корпоративные права, возникающие в силу принадлежности доли в уставном капитале общества, включают право на участие в управлении коммерческой организацией, реализация которого опосредует возможность получения прибыли, то есть достижения целей деятельности общества. Поэтому защита преимущественного права покупки доли в уставном капитале гарантирует возможности сохранения корпоративного контроля, обеспечения установившегося баланса голосов при принятии решений высшим органом управления обществом, а также сохранения конфиденциальности информации о деятельности общества от конкурентов и прочие. Применение норм законодательства о банкротстве без учета права преимущественной покупки способно нарушить указанные интересы участников общества, не являющихся должниками.

Финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 не исполнена обязанность, установленная пунктом 5 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", по направлению в адрес истца оферты (предложения) о продаже доли Общества по сформированной в процессе торгов цене в предусмотренный для реализации этого права срок. Данное обстоятельство ответчик не оспорил, указывая на отсутствие подобной обязанности ввиду специального правового регулирования спорных правоотношений. При этом само объявление о проведении торгов было опубликовано финансовым управляющим 15.10.2019, т.е. менее, чем за 30 дней до даты проведения торгов и подведения их итогов (25.10.2019), в связи с чем нарушены положения абзацев второго и третьего пункта 5 статьи 21 Закона об ООО и пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N131).

В рассматриваемом случае Уставом Общества предусмотрено, что право преимущественной покупки при нереализации участниками Общества данного права имеет само Общество.

В ходе судебного разбирательства участники общества ФИО5, ФИО6, ФИО7 поддержали заявление о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале №1 от 06.11.2019 на Общество, участник Общества ФИО8 о намерении реализовать преимущественное право покупки, несмотря на уведомление суда о возбуждении производства по настоящему делу и возможности присоединения к иску, не заявил.

Принимая во внимание указанные позиции участников процесса, суд признает, что Общество вправе требовать перевода прав и обязанностей покупателя по спорному договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи №1 от 06.11.2019, заключенному между финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 и ФИО4, на общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСОВИК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин