АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«18» апреля 2019 года                                                                           Дело №А63-1645/2019

                                      Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года

                                    Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию г. Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Буденновска «Электросетевая компания» (далее - МУП г. Буденновска «Электросетевая компания»), г. Буденновск, о взыскании задолженности в сумме 7 714 159 руб. 84 коп. за услуги по передаче электроэнергии по договору №1712 от 10.05.2007  за декабрь 2018 года, неустойки в сумме 4 598 руб. 83 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за декабрь 2018 года за период просрочки с 20.01.2019 по 21.01.2019, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за декабрь 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства начиная с 22.01.2019. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007.

Определением от 19.03.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 16.04.2019.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с МУП г. Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, задолженность за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года в сумме 7 714 159 руб. 84 коп., неустойку в сумме 390 900 руб. 21 коп. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 22.01.2019 по 16.04.2019, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг,   начисленной   на   основной долг    в   сумме   7 714 159 руб. 84 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2019 по день фактического погашения задолженности.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 10.05.2007 ОАО «МРСК Северного Кавказа» (правопреемник ОАО «Ставропольэнерго») (исполнитель) и муниципальное унитарное предприятие «Электросетевая компания» (правопреемник МУП «Городские электрические сети» г. Буденновск) (заказчик) заключили договор № 1712 от 10.05.2007  по оказанию услуг по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «МРСК Северного Кавказа» на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях. Исполнитель передает электрическую энергию заказчику в согласованных объемах, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче ответчику за соответствующий календарный месяц определяется сторонами в Приложении № 1 к договору.

Выполняя договорные обязательства, истец в декабре 2018 года подавал ответчику электроэнергию, а ответчик принимал электроэнергию, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года на сумму 7 714 159 руб. 84 коп.

В связи с этим тем, что ответчик не произвел оплату задолженности в сумме 7 714 159 руб. 84 коп., истец направил в его адрес претензию   № МР8/СЭФ/01/215 от 25.01.2019 с требованием погасить задолженность по договору.

Общество, указывая на то, что предприятие оказанные в декабре 2018 года услуги по передаче электрической энергии не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 в сумме 7 714 159 руб. 84 коп., обратилось в суд с настоящим иском.   

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, ответчиком не оспорено, что общество во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2007 в декабре 2018 года оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передачи электрической энергии за декабрь  2018 года от 31.12.2018 и счет-фактурой № 0000672/07 от 31.12.2018.

Указанный размер не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании основного долга за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1712 от 10.05.2017 за декабрь 2018 года в сумме 7 714 159 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Требование истца о взыскании неустойки в сумме в сумме 390 900 руб. 21 коп. за несвоевременную оплату принятой электроэнергии за период с 22.01.2019 по 16.04.2019  подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.03 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.15 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик не исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление неустойки на сумму долга исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора. Размер неустойки за период просрочки 22.01.2019 по 16.04.2019 составил  390 900 руб. 21 коп.

Поскольку истец произвел расчет неустойки арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 390 900 руб. 21 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Требование  истца   о   взыскании   неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг,   начисленной   на   основной долг    в   сумме   7 714 159 руб. 84 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2019 по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.2007  за декабрь 2018 года  в размере 7 714 159 руб. 84 коп.,  неустойку в сумме 390 900 руб. 21 коп.  за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг за период просрочки с 22.01.2019 по 16.04.2019, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг,   начисленной   на   основной долг    в   сумме   7 714 159 руб. 84 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2019 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, в пользу  публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 7 714 159 руб. 84 коп., неустойку в сумме 390 900 руб. 17 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг,   начисленную   на   основной долг    в   сумме   7 714 159 руб. 84 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2019 по день фактического погашения задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 594 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Буденновска «Электросетевая компания», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 931 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                                   Сиротин  И.В.