Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27307/22-14-203

г. Москва

28 июня 2022 года

Резолютивная часть объявлена 07 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             28 июня 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "СУ-111" (ОГРН 1027739085846) 

к ответчику ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Караев Алан Эльбрусович 

о взыскании 55 033 676,85 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – Гильманов Д.Д. по доверенности от 17.12.2021г. 

от ответчика – Салбиева М.Ф. по доверенности от 11.01.2021г. 

в судебное заседание не явились: 

от третьего лица – извещено; 

УСТАНОВИЛ:

АО "СУ-111" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК ТАУРУС" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 158 284,29 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика огласил позицию по иску.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направило.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "СУ-111" (заказчик) и ООО "СК ТАУРУС" (подрядчик) был заключен договор подряда № ППТ2-4/3937/2020 от 02 ноября 2020 г., который был расторгнут 30.04.2021 путем подписания сторонами Соглашения о расторжении договора.

В соответствии с п. 3 Соглашения, ответчик обязался в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания Соглашения вернуть заказчику неподтвержденный выполненными работами авансовый платеж в размере 55 033 676,85 руб.

На основании п. 3 Соглашения о частичном зачете взаимных требований от 07 октября 2021 г., возникших в рамках Договора поставки № СУ200003309 от 30.09.2020, Договора подряда № ППТ/2-4/3935/2020 от 02.11.2020, Договора подряда № ППТ/2-4/3937/2020 от 02.11.2020, Договор подряда № СО/1733/2021 от 24.05.2021, Договора подряда № СО/1620/2021 от 11.05.2021, ООО "СК ТАУРУС" обязуется погасить перед АО "СУ-111" задолженность по возврату неподтвержденного выполненными работами авансового платежа по договору подряда № ППТ/2-4/3937/2020 от 02.11.2020 в размере 3 158 284,23 руб. в срок до 15.10.2021 путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО "СУ-111" по реквизитам, указанным в п. 6 настоящего Соглашения.

С целью урегулирования спора мирным путем, потребовал вернуть сумму неотработанного аванса с даты получения претензии от 23.12.2021 г. исх. № 2578.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то денежные средства в размере 3 158 284,29 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ТАУРУС" (ОГРН 1185027004832) в пользу АО "СУ-111" (ОГРН 1027739085846) 3 158 284,29руб. – неосновательного обогащения и 38 791руб. – государственной пошлины. 

Возвратить АО "СУ-111" (ОГРН 1027739085846) из дохода федерального бюджета РФ 161 209руб. – излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № 51 36 от 20.08.2021г. на сумму 200 000руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

 

Судья: О.В. Лихачева