АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4174/2021

19 июня 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии в предварительном судебном заседании:

представителя  ответчика ФИО1 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» (далее – ГБУ РК «ТЦМК РК», ответчик) о взыскании 4 843 руб. 44 коп. задолженности по договору теплоснабжения № УХОТ-1008051 за октябрь 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 18.06.2021.

17.05.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что с исковыми требованиями не согласен, ввиду того, что согласно акта сверки взаимных расчетов образовалось переплата на сумму 4 843 руб. 44 коп., истцом данная сумма при расчете задолженности не учтена, просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Истец в возражениях на отзыв от 02.06.2021 указал, что все оплаты по платежным поручениям, поступившими от ответчика были разнесены истцом в соответствии с назначением платежа, так же просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец явку в суд своего представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания признал  исковые требования в полном объеме. 

Арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ. 

В силу статьи 49 АПК РФ заявление ответчика о признании иска принято судом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ГБУ РК «ТЦМК РК» (потребителем) заключен государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжение № УХОТ – 1008051 с протоколом разногласий к нему (далее – государственный контракт, т.1 л.д. 11-30).

Теплоснабжающая организация во исполнение государственного контракта в октябре 2020 года поставила на объекты потребителя тепловую энергию стоимостью 9 084 руб. 65 коп

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет энергопотребеления, акт приема-передачи тепловой энергии, подписанный истцом  в одностороннем порядке и счет - фактуру № 390/1008051/13544 от 31.10.2020 на сумму 9 084 руб. 65 коп. (т.1 л.д. 31-33).

По расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию, с учетом частичных оплат потребителя, составила 4 843 руб. 44 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 843 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 09.03.2021 № 10794, от 09.03.2021 № 10812                            (т.1 л.д. 6-7).

По правилам части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина в сумме 1 400 руб. 00 коп.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме              600 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 843 руб. 44 коп. задолженности, 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета                            1 400 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Д.В. Никитина