АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о банкротстве

 

Дело № А39-2165/2025

город Саранск

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2025 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серебряковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа

в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, -

Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия; 430005, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Первая проектная компания" (430005, Республика Мордовия,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

и вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве должника,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

- от заявителя (уполномоченного органа): ФИО1 - главного государственного налогового инспектора отдела обеспечения процедур банкротства Управления ФНС по Республике Мордовия (доверенность в порядке передоверия от 13.05.2025 № 28-21/10003 сроком действия до 05.05.2026);

- от должника (в режиме онлайн): ФИО2 - генерального директора,

у с т а н о в и л:

уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в соответствии со статьями 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО "Первая проектная компания" (далее также - ООО "ППК").

В обоснование заявленных требований указано на наличие у ООО "ППК" задолженности в бюджет по состоянию на 07.04.2025 в сумме 10 316 621 руб. 62 коп. (6 597 770 руб. 35 коп. - основной долг, 2 889 665 руб. 67 коп. – пени, 829 185 руб. 60 коп. – штрафы), в том числе обеспеченной мерами по взысканию задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в сумме 10 316 621 руб. 62 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в результате неуплаты сумм, начисленных на основании налоговых деклараций по НДС за 2,3,4 квартал 2022 года, на основании расчета по страховым взносам за 1 квартал 2023 года, налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 9, 12 месяцев 2022 года, страховых взносов до 01.01.2023, транспортного налога с организаций за 2022 и 2023 годы.

Налоговым органом вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

На основании постановлений налогового органа судебным приставом - исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, СОСП по Республике Мордовия вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2024 № 92690/24/98013-ИП, от 03.10.2023 № 38594/23/13028-ИП, от 16.10.2023 № 43439/23/13028-ИП, от 24.10.2023 № 45737/23/13028-ИП, от 27.11.2023 № 49658/23/13028-ИП, от 27.11.2023 № 49958/23/13028-ИП, от 25.04.2024 № 23290/24/98013-ИП, от 11.11.2024 № 92690/24/98013-ИП.

Судебное заседание по проверке обоснованности уполномоченного органа назначено на 07.05.2025, определением суда от 07.05.2025 по ходатайству уполномоченного органа отложено на 02.07.2025.

В ходе судебного разбирательства уполномоченным органом в материалы дела было представлено письмо, в котором заявителем указано на невозможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника (у которого по данным регистрирующих органов недвижимое имущество отсутствует, единственное транспортное средство находится в лизинге) и невозможность финансирования уполномоченным органом процедуры банкротства в отношении должника за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим определением суда от 02.07.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника поддержал.

Представитель должника просил не прекращать производство по делу по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных возражениях, указав на достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации. Уполномоченный орган сослался на отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление № 91) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ООО "ППК" имеет семь расчетных счета в кредитных организациях, последнее движение по счету было 21.04.2022.

Доказательств того, что в настоящее время должник продолжает осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, в материалы дела не представлено.

Из имущества, права на которое подлежит государственной регистрации и (или) специальному учету (недвижимость, автотранспортные средства, самоходная техника, маломерные суда и др.), у должника имеется только одно транспортное средство - автомобиль Фольксваген Терамонт, 2019 г.в., которое в настоящее время арестовано, в рамках совершения исполнительских действий произведена оценка имущества и вынесено постановление о принятии результатов оценки от 30.09.2025, которое оспаривается ООО "ППК" в судебном порядке (на текущую дату заявление не рассмотрено).

Согласно представленной должником в материалы дела информации из Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, по состоянию на 14.07.2025 в отношении ООО "ППК" находилось большое количество исполнительных производств, в том числе более 20 - по уплате исполнительского сбора, а также с большими суммами задолженности, взысканной в судебном порядке (более 12 000 000 рублей).

В подтверждение достаточности имущества должник ссылается на наличие дебиторской задолженности в размере 8 500 000 рублей, взысканной в его пользу с Ульяновского областного Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства (ИНН 

<

***>) решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2024 по делу № А41-71964/24 (вступило в законную силу 24.04.2025).

Между тем, как справедливо указано уполномоченным органом, наличие вступившего в законную силу решения суда не является гарантией его исполнения, при этом имеются обоснованные сомнения в ликвидности данного актива, поскольку у Ульяновского областного Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства имеются другие кредиторы, в том числе инициировавшие дело о банкротстве в отношении указанного лица (например ООО "Нормакс" с суммой требований 10 130 674 руб. 96 коп.).

Суд, соглашаясь с данным доводом уполномоченного органа, считает необходимым дополнительно отметить, что с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 18.11.2024 по делу № А41-71964/24 ответчик по делу не предпринял никаких мер по его добровольному исполнению. При этом, как пояснил в судебном заседании представитель ООО "ППК", исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности он предъявил только несколько дней назад.

Таким образом, судом установлено, что доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, позволяющего возместить судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Письменное согласие уполномоченного органа на финансирование расходов по делу о банкротстве должника не представлено.

Доказательств наличия возможности финансирования процедуры банкротства должника из средств федерального бюджета также не представлено.

При этом, исходя из пункта 13 Постановления № 91, именно на уполномоченном органе лежит обязанность представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Заявлений иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия не имеется.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Первая проектная компания" прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.Н. Хващевская