Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-546/2018

город Брянск

15 февраля 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Халепо В.В.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «УК «ВАШ ДОМ» (ИНН 

<

***>)

к  судебному  приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных  приставов по особым исполнительным  производствам УФССП России по Брянской области ФИО1

заинтересованные лица: ООО «УК «Ваш Дом» (ИНН 

<

***>), ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», Межрайонный ОСП по особым исполнительным  производствам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.09.2017 – постоянная), ФИО3 – представитель (доверенность от 01.12.2015 – постоянная)

от ответчика: ФИО1 - судебный пристав-исполнитель (удостоверение № ТО 514959 от 30.07.2015), 

от заинтересованных лиц: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «ВАШ ДОМ» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к судебному  приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных  приставов по особым исполнительным  производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в составлении в отношении заявителя инкассового поручения №595096 от 13.12.2017, направлении его для исполнения в ПАО «Сбербанк» и взыскании на основании указанного инкассового поручения с заявителя денежных средств в размере 76 225 руб. 73 коп.

Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление и возражения против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области  от 13.07.2017 по делу №А09-2592/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» взыскано  74 225 руб. 73 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На вступившее в законную силу решение суда 25.08.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 015167695.

На основании указанного исполнительного листа 21.09.2017  судебным  приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных  приставов по особым исполнительным  производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10106/17/32033-ИП в отношении должника ООО «УК «Ваш дом».

 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должника путем направления в ПАО «Сбербанк» для исполнения инкассового поручения №595096 от 13.12.2017 на сумму 76 225 руб. 73 коп. Указанное инкассовое поручение исполнено банком 13.12.2017.

Полагая, что вышеуказанный действия судебного пристава-исполнителя не соответствует закону и нарушают права и законные интересы заявителя, ООО «УК «ВАШ ДОМ» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что ООО «УК «ВАШ ДОМ» (ИНН 

<

***>) не являлось стороной по делу  №А09-2592/2017 и не является должником по исполнительному производству  № 10106/17/32033-ИП от 21.09.2017.  

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 13 указанного федерального закона в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

По смыслу положений статьей 4, 13, 30, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель руководствуется данными, указанными в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, в исполнительном листе серии ФС № 015167695  от 25.08.2017, выданному по делу  №А09-2592/2017, указаны следующие данные о должнике: общество с ограниченной ответственностью «УК «Ваш Дом», адрес: 241050, 

<

...> - Завальская, д. 2, кв. 21, дата регистрации: 02.12.2014, ИНН: 

<

***>.

Указанные данные точно соответствуют данным заявителя по настоящему делу. В решении суда от 13.07.2017 по делу №А09-2592/2017 идентифицирующие данные должника (адрес, ИНН, ОГРН) не указаны.

Довод заявителя о том, что в определении  арбитражного суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.03.2017 по делу №А09-2592/2017 указаны данные о другой организации с таким же наименованием  - ООО «УК «Ваш Дом», но имеющей иные данные: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, судом отклоняется, поскольку судебный пристав-исполнитель не являлся стороной по делу №А09-2592/2017, Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности по исследованию всех материалов судебного дела и промежуточных судебных актов.

Как отмечено судом выше, судебный пристав-исполнитель руководствуется данными, указанными в исполнительном документе. Представленный судебному приставу-исполнителю исполнительный лист серии ФС № 015167695 соответствовал требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в спорном исполнительном листе у  судебного пристава-исполнителя не имелось.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и применению мер принудительного исполнения в отношении лица, указанного в исполнительном документе, не противоречат требованиям   Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, порядок обращения взыскания судебным приставом-исполнителем не нарушен.

При  таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий судебного  пристава-исполнителя у суда не имеется.

При обращении в суд заявителем по платежному поручению № 24 от 22.01.2018 была уплачена  государственная пошлина в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению  № 24 от 22.01.2018, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «УК «ВАШ ДОМ» (ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий судебного  пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных  приставов по особым исполнительным  производствам УФССП России по Брянской области ФИО1 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК «ВАШ ДОМ» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.