Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19765/2022

23 января 2023 года

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307343520400064) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Волжский метанол» (404103, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №13-22 от 01.01.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-18-00372565 от 21.05.2018 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Россети Юг» (сетевая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заявитель) заключен договор от 21.05.2018 года № 34-1-18-00372565 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности 3 (третья) 150 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ. 

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ жилого дома, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

...>.

Пунктом 5 договора сторонами оговорено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 27.12.2019 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 20.03.2020 года. Дополнительным соглашением от 28.12.2020 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 20.04.2021 года.

В указанный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в пункте 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно п. 7 Технических условий точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопримающих устройств по каждой точке присоединения  (кВт): ВЛИ-0,4 кВ строящаяся сетевой организацией от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-10/0,4 кВ по ВЛ-10 кВ строящейся отпайкой от опоры № 53 отпайки № 7 ВЛ-10 кВ № 29 ПС 110/10 кВ «Городская-2»- 150 кВт.

В ходе исполнения договора сетевой организацией было установлено, что энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: 

<

...>, уже имеют технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Волжский Метанол» 0,4 кВ КТП 6/1,4 кВ по ВЛ-6 кВ ячейки № 15 РП-18 ПС 110 кВ «Латекс».

В связи с наличием осуществленного технологического присоединения объекта заявителя ПАО «Россети Юг» направило в адрес ответчика письмо от 25.05.2022 с приложением соглашения о расторжении договора.

Поскольку соглашение о расторжение договора ответчиком подписано не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

К договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств применяются нормы Закона «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861.

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, поскольку данный вид договора на основании абзаца 3 части 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» имеет статус публичного.

Действие вышеуказанных Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил № 861).

Согласно пункту 7 Правил № 861 процедура технологического присоединения включает в себя, в том числе, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

При этом под однократностью технологического присоединения, упомянутой в части 1 статьи 26 закона № 35-ФЗ, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требует изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

По смыслу повторное технологическое подключение может иметь место только при наличии перечисленных в пункте 4 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» обстоятельств (пункт 2 Правил № 861).

Из письма ООО «Волжский метанол» от 15.10.2021 года следует, что ИП ФИО1 переименована в ООО «Акваполимер» и является субабонентом ИП ФИО3, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения № 186 от 29.01.2021 года, № 207 от 13.12.2021 года.

Кроме того, из письма ООО «Центрэнерго» следует, что 15.11.2015 года между ООО «Центрэнерго» и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 129ЭСА-34-15, место исполнения обязательств (точка поставки) по которому была согласована в приложении № 3 – на нижних зажимах автоматического выключателя ВА 5735 250А 2КТП РУ 0,4кВ фидер № 9. Точка поставки была определена на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 46 от 12.10.2015 года, составленного между ОАО «ВАКЗ» (сетевая организация), ОАО «ТРЭК» (потребитель), ИП ФИО1 (потребитель 2). Электроустановки сторон располагались по адресу: 

<

...>.

Также судом предлагалось сторонам провести совместный осмотр объекта. По результатам осмотра установлено, что объект заявителя по адресу: 

<

...>, подключен к электрическим сетям.

Таким образом, материалами дела доказан факт технологического подключения объекта ответчика к электрическим сетям.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Установление фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя является основанием для расторжения договора.

На стадии заключения договора ПАО «Россети Юг» не могло знать об обстоятельствах, свидетельствующих о технологическом присоединении объекта ответчика, данные обстоятельства были установлены на стадии исполнения договора. 

Доказательств того, что имеются основания для повторного технологического подключения, ответчиком не представлено.

Поскольку досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-18-00372565 от 21.05.2018 года между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-18-00372565 от 21.05.2018 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307343520400064) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (344002, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Е.А. Лобенко