АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9890/2024

г. Салехард

21 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 361 529 рублей 06 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное  общество «Уренгойтеплогенерация-1»  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 361 529 рублей 06 копеек задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 664 от 22.09.2023 за период с сентября по декабрь 2023 года.

Определением суда от 04 сентября 2024 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

От истца поступило ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которому дополнительно просил взыскать с ответчика пени в размере 33 654 рублей 55 копеек за период с 16.10.2023 по 12.09.2024.

Определением от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу было предложено доплатить государственную пошлину с учетом увеличения размера исковых требований, платежный документ представить в суд; ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От истца поступило в материалы дела  доказательство  доплаты государственной пошлины с учетом увеличения размера исковых требований, а также ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд принимает уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку данное процессуальное действие не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  между истцом (далее  также – теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком  заключен договор теплоснабжения и  горячего водоснабжения № 644 от 22.09.2023 (далее – договор),  в соответствии с  условиями которого истец принял на себя обязательство осуществлять поставку потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в виде  горячей воды для отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, осуществлять поставку горячей воды в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, на   объект потребителя, расположенный по адресу: пр-т Ленинградский, д. 15 «Г», г. Новый Уренгой, ЯНАО, а потребитель  обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п.п. 5.1, 5.3 договору, расчеты с потребителем производятся по тарифам, установленным Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО.  Оплата по настоящему договору производится до 20  числа расчетного месяца авансовым платежом в размере 90 % от договорного объема за период, следующий за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Окончательная плата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Второй экземпляр подписанного и скрепленного печатью акта оказанных услуг потребитель обязан вернуть в отдел сбыта и реализации ТСО в течение 3-х рабочих дней с момента его получения. В случае несоблюдения указанного срока, акт оказанных услуг считается принятым и подписанным потребителем без замечаний, а обязанность по оплате – возникшей в полном объеме (п.п. 5.7.1 договора).

Неполучение потребителем платежных документов не освобождает потребителя от надлежащего исполнения обязательств по своевременной оплаты потреблённой тепловой энергии, горячей воды в установленные договором сроки (п. 5.8 договора).

Исполняя принятые договорные обязательства, ТСО   в период с сентября по декабрь 2023 года поставила  потребителю коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления на общую сумму 361 529 рублей 06 копеек.

Ответчик за спорный период задолженность не оплатил.

Истец за просрочку оплаты задолженности  осуществил расчет пени в соответствии с условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику была направлена претензия (ИСХ. № № 681/3144 ОТ 11.07.2024) с требованием оплатить образовавшуюся по Договору задолженность.

Заказчик ответа на претензию не представил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 781 ГК РФ).

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании 361 529 рублей 06 копеек задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 664 от 22.09.2023 за период декабрь 2023 года

За просрочку оплаты задолженности истец осуществил расчет неустойки в соответствии с Договором.

По расчету истца, суммы неустойки за период за период с 16.10.2023 по 12.09.2024 составила 33 654 рубля 55 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 7.7 договора, потребитель, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель, горячую воду по настоящему договору, уплачивает ТСО пени в размере 1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата пени не освобождает потребителя от  исполнения обязанности по возмещению потребителем причиненных ТСО убытков, а также расходов (затрат), понесенных в связи с введением ограничения (полного/частичного) режима потребления тепловой энергии и восстановлением режима потребления тепловой энергии/осуществлением прекращения или ограничения горячего водоснабжения и осуществлением восстановления горячего водоснабжения.

Установленная сторонами в Договоре ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил

Расчет истца судом проверен, признан верным

На основании изложенного, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 654 рубля 55 копеек за период с 16.10.2023 по 12.09.2024.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                   Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.10.2016, место нахождения:  629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый округ) в пользу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.08.2008, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, блок 2, офис 1) 361 529 рублей 06 копеек задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 664 от 22.09.2023 за период декабрь 2023 года, 33 654 рубля 55 копеек пени за период с 16.10.2023 по 12.09.2024, 10 904 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 406 087 рублей 61 копейку.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов