АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6929/2019

г. Ижевск

18 июля 2019 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 925 281 руб. 08 коп., в том числе, 1 863 409 руб. 10 коп. долга, 61 871 руб. 98 коп. неустойки.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2017,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.06.2019.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский», г. Ижевск о взыскании 1 925 281 руб. 08 коп., в том числе, 1 863 409 руб. 10 коп. долга, 61 871 руб. 98 коп. неустойки.

Заседание суда в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено 08, 11 июля 2019 года, с перерывом в заседании суда. 

В заседании суда представитель истца заявил ходатайства об уточнении исковых требований сначала до 139 094 руб. 19 коп., в том числе, 92 569 руб. 00 коп. долга, 46 498 руб. 19 коп. неустойки; затем до 46 016 руб. 88 коп. неустойки.

Ходатайства судом рассмотрены и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворены. Цена иска составила 46 016 руб. 88 коп. неустойки.

Представитель ответчика в заседании суда исковые требования не оспорил, пояснил, что, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, возражений по иску не имеет.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке тепловой энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика.

В период времени с ноября по декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Несвоевременная оплата стоимости поставленной тепловой энергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 46 016 руб. 88 коп. неустойки за период 18.12.2018 по 04.07.2019 (с учетом ходатайств об уточнении исковых требований). 

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Передача истцом ответчику тепловой энергии в ноябре-декабре 2018 года, ее объемы, стоимость ответчиком не оспорены, в ходе судебного разбирательства сумма долга погашена в полном объеме.

За несвоевременную оплату долга истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 46 016 руб. 88 коп. за период 18.12.2018 по 04.07.2019.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судом проверен, признан не противоречащим нормам действующего законодательства.

Требования истца о взыскании пени в размере 46 016 руб. 88 коп. за общий период времени с 18.12.2018 по 04.07.2019 ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 30 253 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК Октябрьский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 46 016 руб. 88 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск из федерального бюджета 30 253 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 7839 от 18.04.2019.

Решение   может   быть   обжаловано  в порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.       

Судья         М.А. Ветошкина