Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А58-8453/2019

Постановление изготовлено 20.12.2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2019 года по делу № А58-8453/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 155 105,65 рублей,

установил:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-99" о взыскании по договору от 29.12.2011 №5Я-77 задолженности за январь-февраль 2019 г. в размере 155 105,65 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем принятия резолютивной части решения 11.09.2019 об удовлетворении иска. 

По заявлению ответчика 19.09.2019 изготовлено мотивированное решение.

 Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на отсутствие доказательств получения газа ответчиком, а также на то, что ответчик не является владельцем объекта по адресу: 

<

...>.

Приложенная к жалобе информация о направлении отзыва в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается ответчику, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, апелляционный суд не принимает.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, по условиям договора от 29.12.2011 №5Я-77 между АО «Сахатранснефтегаз»  (поставщик) и ООО «Кристалл-99» (потребитель) поставщик обязуется поставить,  потребитель принять и оплатить за природный газ для производственных и/или  хозяйственных нужд объекта – склада по адресу: 

<

...> в  соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора.  

В приложении №1 к договору сторонами согласован план поставки газа, его  стоимость по месяцам.  

В силу п.п. 4.12 договора потребитель в течение 5 рабочих дней  с начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру и акт о  количестве поставленного газа за расчетный месяц. Подписанный акт возвращается  поставщику в течение 5 рабочих дней с момента получения. Если потребитель не  подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в указанный  срок, акт считается признанным потребителем. 

Расчетным периодом по договору в силу п. 5.2 договора является один месяц. 

В соответствии с п.п. 5.2.1 договора потребитель оплачивает поставщику:  35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в  месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа текущего месяца,  50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в  месяце, за который осуществляется оплата, в срок до последнего числа этого месяца,  фактически потребленный в расчетном месяце природный газ с учетом средств,  ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде,  в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

 Согласно п.п. 5.2.2 договора плановая общая стоимость поставляемого природного  газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение  указанных в приложении №1 планового объема газа в месяце, за который осуществляется  оплата и цены на природный газ.  

В силу п.п. 5.2.3 договора неполучение  счета-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа в установленные  сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности  своевременной оплаты.

Во исполнение условий договора истцом в январе, феврале 2019 г. произведена поставка газа, неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Следовательно, нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (акты приемки, акты об оказании услуг), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта оказания ответчику услуг.

Суд установил, что расчет объема поставленного газа не превышает согласованные в приложении №1  к договору объемы потребления газа за январь, февраль 2019 г.,   стоимость газа определена по тарифам, утвержденным приказами Федеральной  службы по тарифам от 29.05.2015 №190-э/3, Федеральной антимонопольной службы от  31.05.2017 №727/17. При этом ответчик, не подписавший акты (п.п. 4.12,  5.2.3 договора), в разумный срок не представил возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса,  а также не опроверг надлежащими доказательствами примененные истцом в актах величины.  

В этой связи довод об отсутствии доказательств получения газа ответчиком подлежит отклонению как опровергающийся материалами дела. 

Довод о том, что ответчик не является владельцем объекта по адресу: 

<

...>, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую оценку и правомерно отклонен со ссылкой на гарантийное письмо от 02.11.2017 №291, которым ответчик обратился к истцу с предложением заключения договора поставки природного газа на 2017-2018 гг., обязался  предоставить документы на объект по адресу: 

<

...>, а также на платежное поручение от 18.01.2019 №16, которым ответчиком произведена оплата поставленного в декабре 2018 г. природного газа на объект по адресу: 

<

...> и другие в совокупности имеющиеся в деле доказательства.  

В отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере  исковые требования о взыскании основного долга в сумме 155 105,65 руб. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права,  установленным фактическим  обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2019 года по делу № А58-8453/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская