Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 293-80-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                      Дело № А32-27226/2019

«31» июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РогСибАл», г. Москва 

к  МУП г. Сочи «Водоканал», г. Сочи

о взыскании  15 731 568  руб.  00  коп. 

при участии  в  судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель, доверенность в деле 

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность в деле

установил:

ООО «РогСибАл», г. Москва обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУП г. Сочи «Водоканал», г. Сочи о  взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 15 731 568  руб.  00  коп. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судом данное ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку суд не усматривает необходимости в данном процессуальном действии.

Изучив материалы дела, суд установил, что 23 июня 2017 года между ООО Имеретинский Сервис» (далее - Исполнитель) и МУП Сочи «Водоканал» (далее - Клиент) заключен Договор возмездного оказания услуг № 240/2017 от 23.06.2017 г. (далее - Договор).

По условиям Договора (п. 2.1. Договора) Исполнитель принял на себя обязательство по заявкам Клиента оказать в Порту (специально оборудованная стоянка - порт для судов типа «река-море» ... абз 3 п.1 Договора) услуги по предоставлению в акватории Порта места для размещения Имущества Клиента (Часть трубы глубоководного выпуска, длинной 306,3 метров, абз.2 п.1 Договора), а также иные сопутствующие услуги в соответствии с заявками Клиента и технической возможностью Исполнителя.

Клиент по настоящему Договору принимает на себя обязательства принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2. Договора).

По пункту 2.3 Договора, Клиент обязуется обеспечить круглосуточное нахождение в акватории Порта судна, обеспечивающего безопасность пребывания в ней Имущества (далее по договору Судна-обеспечения) на весь период оказания услуг по настоящему Договору.

Оказание услуг осуществляется в период с 23.06.2017 по 31.12.2017 (пункт 2.4 договора).

31.12.2017 стороны заключили дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым п. 2.4. изложен в следующей редакции: «2.4. Оказание услуг по настоящему договору осуществляется в период с «23» июня 2017 года по «31» декабря 2018 года».

В соответствии с п. 5.1 стоимость услуг исполнителя по предоставлению в акватории Порта места для размещения Имущества Клиента составляет 60 рублей за 1 квадратный метр в сутки при условии нахождения в Порту Судна-обеспечения.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Клиентом обязательств, предусмотренных в пункте 2.3 настоящего Договора, Клиент обязуется производить оплату услуг по предоставлению в акватории Порта места для размещения Имущества Клиента исходя из тарифа 120 рублей, за весь период размещения Имущества Клиента в порту без круглосуточного нахождения в акватории порта Судна-сопровождения.

Пункт 5.2 Договора устанавливает, что Клиент обязуется в срок до 5 числа каждого месяца оплачивать услуги исполнителя авансовым платежом за предстоящий месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По пункту 5.3 Клиент самостоятельно получает счета, счет-фактуры, Акты указанных услуг, выставленные Исполнителем в соответствии с требованием законодательства РФ по указанному в Договоре адресу.

23.06.2017 имущество ответчика размещено в порту истца вместе с судном-обеспечения. 28.06.2017 судно-обеспечения покинуло порт.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом,  что подтверждается представленными в деле документами.

Из пояснений истца следует, что услуги, оказанные за период с 01.06.2018 по 31.12.2018, ответчиком не оплачены, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в размере 15 731 568  руб.  00  коп.

02.04.2019 между ООО «РогСибАл» (цессионарий) и ООО «Имеретинский Сервис» (цедент) заключен договор уступки права требования № 03-04/19-ИС, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий приобрел право требования исполнения денежного обязательства по отношению к МУП г. Сочи «Водоканал» (должник), основанное на договоре от 23.06.2017 № 240/2017, в сумме 15 731 568  руб.  00  коп.

ООО «Имеретинский Сервис» (ЦЕДЕНТ) 27.05.2019 г. уведомило МУП г. Сочи Водоканал» (Должник) о заключении Договора уступки права от 02.04.2019 г. № 03-04/19-ИС, и переходе к ООО «РогСибАл» (ЦЕССИОНАРИЙ) права требования долга с Должника» в 15 731 568  руб.  00  коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «РогСибАл» 30.05.2019 г. в приемную МУП г. Сочи «Водоканал» представило претензию с требованием погасить задолженность в размере 15 731 568  руб.  00  коп. в пользу ООО «РогСибАл» по Договору уступки права от 02.04.2019 г. № 03-04/19-ИС в течении 7-ми календарных дней с момента получения настоящей претензии путём перечисления суммы долга на расчетный счет ООО «РогСибАл». 

До настоящего момента свою связанность по оплате Ответчик не исполнил, письменные возражения на претензию не представлены.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Предметом договора уступки требования является передаваемое право (требование), договор предполагает безусловную замену лиц в обязательстве, является возмездным.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Сложившиеся между сторонами отношения  по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг установлен судом и следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности в размере 15 731 568  руб.  00  коп. за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 и признал его арифметически и методически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за оказанные услуги является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 15 731 568  руб.  00  коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 779, 781 ГК РФ;  110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устное ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела – отклонить.

Взыскать с МУП г. Сочи «Водоканал», г. Сочи в пользу ООО «РогСибАл», г. Москва 15 731 568  руб.  00  коп. - долга, а также 101 658 руб. 00 коп. – расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.В. Крылова