АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22169/2019

г. Тюмень

03 марта 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 12 февраля 2020 года. 

Мотивированное решение, в связи с подачей апелляционной жалобы, изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства   материалы дела по иску ООО ТД «Русойл» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 73 057 рублей 23 копеек,

установил:

18 декабря 2019 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «ТД «Русойл» (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 48 535 рублей 70 копеек по договору поставки №Р113РП/14 от 14.03.2014 года, 24 521 рубля 53 копеек – пени за период с 09.02.2019 года по 16.12.2019 года, а также пени за нарушение сроков оплаты за период с 17.12.2019 по день фактической оплаты из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2019 года заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Тюменской области в виде резолютивной части от 12 февраля 2020 года  исковые требования удовлетворены.  

02 марта 2020 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение от 12.02.2020 года. 

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, 14 марта 2014 года между ООО ТД «Русойл» (далее - Поставщик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № Р113РП/14, согласно п.1.1 которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по перечню согласно счет-фактуре и товарной накладной, которые являются неотъемлемой  частью договора. 

Согласно п.2.1 договора поставки поставка товара производится отдельными партиями путем выборки товара со склада поставщика (самовывоз), доставки товара покупателю транспортом поставщика, отгрузки железнодорожным транспортном, либо иным способом по согласованию сторон. Поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней  с момента поступления предоплаты в полном объеме на расчетный счет поставщика, если иные сроки поставки не согласованы сторонами дополнительно.

Товар продается покупателю по действующим на дату отгрузки ценам поставщика в соответствии с п.4.2 договора.

10.06.2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки №Р113РП/14  согласно п.1 которого стороны договорились изменить п.4.2 договора поставки и изложить в следующей редакции: «4.2  поставщик предоставляет покупателю кредитный лимит в размере 50 000 рублей, в том числе НДС 18%. Кредитный лимит дает право покупателю закупать товар на сумму, не превышающую установленный лимит с отсрочкой оплаты данного товара на срок в 30 дней.  В случае наличия у покупателя    на момент отгрузки задолженности перед поставщиком сумма кредитного лимита подлежит уменьшению на сумму дебиторской задолженности покупателя.

На основании п.4.4 договора поставки поставщик осуществляет распределение денежных средств, поступивших от покупателя, в  следующем порядке: в первую очередь поступившие денежные средства направляются на оплату задолженности, срок исполнения  по которой наступил ранее, оставшаяся    сумма засчитывается в счет оплаты текущей задолженности. Распределение денежных средств  осуществляется в указанном порядке независимо  от оснований оплаты, указанных в платежных документах покупателя.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец на основании п.7.3 договора обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов. Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.  Согласно представленным материалам дела, истец поставил товар на общую сумму 108 567 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- УПД 010/0000166 от 09.01.2019 на сумму 38 535 рублей 70 копеек;

- УПД 010/0000167 от 09.01.2019 на сумму 1 311 рублей 50 копеек;

-УПД 010/0000347 от 09.01.2019 на сумму 24 046 рублей 69 копеек;

- УПД 010/0000939 от 09.01.2019 на сумму 6 897 рублей 41 копейка;

- УПД 010/0001791 от 24.01.2019 на сумму 37 775 рублей 70 копеек.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара. 

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 60 031 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением №112 от 22.04.2019 года на сумму 6897 рублей 41 копейка, платежным поручением № 296 от 20.05.2019 года на сумму 10 000 рублей, платежным поручением № 38 от 28.05.2019 года на сумму 1311 рублей 50 копеек, платежным поручением № 199 от 28.05.2019 года на сумму 14046 рублей 69 копеек, платежным поручением № 439 от 14.08.2019 года на сумму 10000 рублей, платежным поручением № 544 от 01.11.2019 года на сумму 7775 рублей 70 копеек, платежным поручением №453 от 27.11.2019 на сумму 10000 рублей.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Ответчик в свою очередь обязательств в полном объеме не выполнил,  поставленный товар оплатил частично.  

Задолженность ответчика перед истцом составила 48 353 рубля 70 копеек - сумма основного долга по договору поставки. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

ООО ТД «Русойл»  14.03.2019 года в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 была направлена претензия с предложением погасить задолженность. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что в рассматриваемом случае факт поставки товара по договору поставки на сумму 48 535 рублей 70 копеек усматривается из совокупности имеющихся в деле доказательств, а также частичной оплаты  товара ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающий заявленный истцом размер имеющейся задолженности по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика  долга в размере 48 535 рублей 70 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, Суд считает, что заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика 48 535 рублей 70 копеек долга подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании с Ответчика 24 521 рубля 53 копеек – неустойки за период с  09.02.2019 года по 16.12.2019 года.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.2. Договора поставки за несвоевременную оплату товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств по договору.

Проверив изложенный в исковом заявлении расчет неустойки, суд, считает его составленным математически верно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 24 521 рубля 53 копеек.  

ООО ТД «Русойл» также было заявлено о начислении   неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности в размере  48 535 рублей 70 копеек за каждый день просрочки долга, начиная с  17.12.2019 по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки с 17.12.2019 года до фактической оплаты  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика; в части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ТД «Русойл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 48 535 рублей 70 копеек задолженности по договору поставки №Р113РП/14 от 14.03.2014 года, 24 521 рубль 53 копейки – пени за период с 09.02.2019 года по 16.12.2019 года, а также 2 922 рубля -  расходов по оплате  государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО ТД «Русойл» пени за каждый день просрочки оплаты долга, начиная с 17.12.2019 из расчета 0,1% от суммы основного долга, по день фактической оплаты.

Возвратить ООО ТД «Русойл» из федерального бюджета  784 рубля – государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

 

                Макаров С.Л.