АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

  

Дело №А48-9071/2018

г. Орёл

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 г. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспринт» (302005, 

<

...>. Корп. 4, оф. 101, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир тортов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 301246, Тульская обл., р-он Щекинский, 

<

...>) о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 667 388,50 руб.,

при участии в заседании: 

от истца - представитель ФИО1 (паспорт, приказ от 15.10.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнеспринт» (далее также- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир тортов" (далее также- ответчик) о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 667 388,50 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик  отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. 

Суд в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

11.10.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Бизнеспринт" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Мир Тортов» (Покупатель) был заключен договор поставки №030 (л.д. 9-11). 

Согласно условиям договора Поставщик обязуется изготовить продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить готовую продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в согласованных сторонами заявках (заказах, спецификациях).

В силу п. 3.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты подписания товарной накладной о приемке товара.

В случае если товар не был оплачен Покупателем в сроки, установленные п. 3.3 договора, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года (п.7.1 договора).

В силу п. 7.2 договора, он автоматически пролонгируется на один год, и далее ежегодно, если ни одна из сторон не предъявила письменное уведомление об окончании срока действия договора за 30 календарных дней до окончания его срока действия.

Поскольку доказательств расторжения договора в дело сторонами не представлено, суд исходит из того, что в спорный период он являлся действующим.

Поставка товара была произведена истцом на общую сумму 667 388 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 13-45).

Не получив в полном объеме денежные средства за поставленный товар, Истец 10.09.2018 года отправил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 667 388 руб. 50 коп. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Тот факт, что истец выполнил условия договора о поставке товара в полном объеме, подтверждается материалами дела: товарными накладными, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями. 

Исходя из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.    

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 667 388 руб.  50 коп.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 г. №12505/11).

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 02.10.2018 г. №399 уплачена государственная пошлина в сумме 16911 руб. (л.д. 8).

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика. 

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 667 388 руб. 50 коп., следовательно госпошлина по настоящему иску равна 16 348 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, а госпошлина в размере 563 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Мир тортов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 301246, Тульская обл., р-он Щекинский, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспринт» (302005, 

<

...>. Корп. 4, оф. 101, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставку товара в сумме 667 388,50 руб., а также 16 348 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспринт» (302005, 

<

...>. Корп. 4, оф. 101, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 563 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

  Судья              Подрига Н.В.