АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// altai-krai.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ  Резолютивная часть

Дело № А03-1107/2018

г. Барнаул

17 августа 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Бийсктранссервис», г.Бийск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к  федеральному казенному предприятию «Бийский олеумный завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск, о взыскании 183 000 руб. долга по договору  аренды № 915/10-2016 от 04.10.2016,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва  представитель ФИО2 по доверенности № 139 от 15.05.2017, паспорт,  

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 20-171 от  07.12.2017, паспорт, (после перерыва не явился)  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» в  пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Бийсктранссервис» 183 600 руб. платы за пользование помещением, а также взыскать  расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788 руб.  

Взыскать с федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 720 руб.  

Возвратить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного  суда денежные средства, внесенные за проведение экспертизы в размере 10 200 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А.Федотова