АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15391/2024

14 марта 2025 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 3 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аваньянц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Ялтинская местная общественная организация развития конного спорта «Карьер» (ОГРН – 

<

***>)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – 

<

***>)

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрация г. Ялта Республики Крым 

- Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым

о признании незаконным решения,

с участием представителей сторон:

не явились

УСТАНОВИЛ:

Ялтинская местная общественная организация развития конного спорта «Карьер» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит:

- решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №КУВД-001/2024-8731515/5 от 07.07.2024 отменить;

- обязать Государственный комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвести действия по регистрации права собственности за ЯМОО РКС «Карьер» по объекту с кадастровым номером 90:25:010116:551 в течении 7 дней даты вступления в законную силу решения суда.

Определением от 26.08.2024 заявление оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 13.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию города Ялты Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым

Определением от 15.10.2024 суд в порядке 137 АПК РФ завершил стадию предварительного судебного заседания и назначил судебное разбирательство.

В итоговое судебное заседание, лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившееся в адрес суда, а также реализация им своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Протокольным определением судом в порядке отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, ввиду отсутствия оснований предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, поскольку рассмотрение спора о председателе заявителя не имеет правового значения при рассмотрения дела в порядке главы 24 АПК РФ.

Заявитель просил отменить решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №КУВД-001/2024-8731515/5 от 07.07.2024 и обязать Государственный комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвести действия по регистрации права собственности за ЯМОО РКС «Карьер» по объекту с кадастровым номером 90:25:010116:551 в течении 7 дней даты вступления в законную силу решения суда.

Заинтересованное лицо возражало против заявленных требований по мотивам законности и обоснованности оспариваемого отказа.

Третьи лица отзыв по делу не представили.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2020 года ликвидатор Совместного предприятия «Конно-спортивный клуба «Карьер» ФИО1 принял решение о распределении и передаче имущества ликвидируемого предприятия СП КСК «Карьер» его участникам, согласно которому имущество ликвидируемого предприятия.

22 января 2021 года исполняя решение ликвидатора, по актам приема передачи имущества, в том числе акта приема-передачи имущества №1 от 22.01.2021 г., СП КСК «Карьер» передало, а ЯМОО РКС «Карьер» приняла в собственность все имущество ликвидируемого предприятия СП КСК «Карьер».

Определения Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 по делу №А83-10155/2018, суд утвердил решение ликвидатора Совместного предприятия «Конно-спортивный клуб «Карьер» ФИО1 о распределении и передаче имущества Совместного предприятия «Конно-спортивный клуб «Карьер» его участникам от 14.05.20. ЯМОО РКС «Карьер» в лице председателя ФИО1

В дальнейшем, Ялтинская местная общественная организация развития конного спорта "Карьер"  обращалась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым  с требованием о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) 90:25:010116:548, документы на которые были представлены председателем Ялтинской местной общественной организации развития конного спорта "Карьер" ФИО1 при обращении с заявлением от 16.03.2021 N КУВД-001/2021-9508347.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2022 по делу №А83-15779/2021 заявление Ялтинской местной общественной организации развития конного спорта "Карьер" удовлетворено, признано незаконным оспоренное решение Госкомрегистра об отказе в государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) 90:25:010116:548, на Госкомрегистр возложена обязанность повторно рассмотреть заявление общественной организации о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - здание лит. Ж кадастровый номер 90:25:010116:548, расположенное по адресу: 

<

...>; судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 года решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2022 года по делу N А83-15779/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - без удовлетворения.

5 марта 2024 года за №MFC-0683/2024-24579-3 ЯМОО РКС "Карьер" обратилось в Госкомрегистр с заявлением о регистрации права собственности за ЯМОО РКС "Карьер" в отношении объекта недвижимого имущества кадастровый номер 90:25:010116:551, расположенного по адресу: 

<

...>.

В качестве документа-основания перехода права собственности в отношении заявленного к регистрации объекта недвижимости ЯМОО РКС "Карьер" приложено решение ликвидатора о распределении и передаче имущества ликвидируемого предприятия СП КСК "Карьер" его участникам от 14.05.2020, акт приема-передачи от 22.01.2021, приказ от 10.01.2023, решение Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-10155/2019 от 27.03.2019, решение Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-15779/5021 от 18.10.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу №А83-15779/5021 от 11.04.2023, определение Арбитражного суда по делу N А83-10155/2019 от 30.11.2020, платежное поручение №53 от 27.02.2024 на сумму 22 000,00 рублей.

По результатам проведенной правовой экспертизы представленных на регистрацию прав документов уведомлениями от 07.03.2024 N КУВД-001/2024-8731515/1 и N КУВД-001/2024-8731515/2 Госкомрегистр сообщил заявителю о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации права собственности до 07.06.2024 в отношении заявленного к регистрации объекта на основании подпункта 9 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

14 марта 2024 года уведомлениями N КУВД-001/2024-8731515/3 и N КУВД-001/2024-8731515/4 Госкомрегистр сообщил заявителю о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав.

В связи с истечением срока приостановления, указанного в уведомлениях о приостановлении государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, и не устранением приведенных в данных уведомлениях причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, регистрирующий орган уведомлениями от 07.06.2024 N КУВД-001/2024-8731515/5  и N КУВД-001/2024-8731515/6  отказал в государственной регистрации права на основании пункта 1 статьи 27 Закона N 218-ФЗ.

Не согласившись с указанным отказом, Ялтинская местная общественная организация развития конного спорта "Карьер" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статей 198 и 201 АПК РФ основанием для принятия судом решения о признании незаконным решения, действия (бездействия) государственного органа, осуществляющего публичные полномочия, являются несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение указанным решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ).

Документы-основания для осуществления государственной регистрации прав перечислены в части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ, которыми, в частности, являются вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Требования к документам, представляемым на государственную регистрацию, закреплены в статье 21 Закона N 218-ФЗ.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (пункт 5 статьи 18 Закона N 218-ФЗ).

Государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав (подпункт 3 пункта 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ).

Осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам (подпункт 9 пункта 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ).

В силу статьи 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Выводы регистрирующего органа, положенные в основу оспоренного решения, применительно к установленным обстоятельствам настоящего дела нельзя признать соответствующими закону.

Как бесспорно установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 по делу N А83-10155/2018 утверждено решение ликвидатора Совместного предприятия "Конно-спортивный клуб "Карьер" о распределении и передаче имущества Совместного предприятия "Конно-спортивный клуб "Карьер" его участникам от 14.05.2020, согласно которому все имущество ликвидируемого предприятия подлежит передаче в собственность его учредителя Ялтинской местной общественной организации развития конного спорта "Карьер".

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Определение об утверждении решения ликвидатора от 14.05.2020 о распределении и передаче имущества Совместного предприятия "Конно-спортивный клуб "Карьер" его участникам является судебным актом, который обладает такой же юридической силой, как и судебное решение, обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Арбитражный суд, утверждая определением от 30.11.2020 в рамках дела N А83-10155/2018 решение ликвидатора СП КСК "Карьер" о распределении и передаче имущества ликвидируемого лица его участникам от 14.05.2020, установил его соответствие закону и отсутствие нарушений прав третьих лиц. При этом суд учел, что ликвидатором документально подтверждено, что при формировании уставного капитала ликвидируемого предприятия фактически внесенные участниками доли в уставной капитал составили: Ялтинский городской совет (0%), коллектив молодежного конно-спортивного центра "Карьер" (100%).

Спор о праве собственности на нежилое здание, отсутствует, Администрация города Ялты Республики Крым, являясь правопреемником Ялтинского городского совета как органа, распоряжавшегося в украинский период коммунальной формой собственности, уведомила регистрирующий орган, что в реестре муниципального имущества здание с кадастровым номером 90:25:010116:551 отсутствует, в связи с чем она не возражает против отчуждения указанного здания. Доказательств наличия обоснованных правопритязаний со стороны иных лиц в отношении спорного имущества суду не представлено.

Указанные обстоятельства были неоднократно установлены судебными актами по делам № А83-15779/2021, № А83-21670/2023 и №А83-27336/2023, которые в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение.

Довод заинтересованного лица о необходимости соблюдения Указа Президента Российской Федерации №81 от 01.03.2022 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации" судом отклоняется как несостоятельный, поскольку организация подлежала ликвидации на основании пункта 9 статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и при строгом соблюдении Законодательства Российской Федерации.

Более того, определением Арбитражного суда Республики Крым от 27 января 2025 года по делу № А83-10155/2018 Совместное предприятие «Конно-спортивный клуб «Карьер» (идентификационный код в Едином государственной реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины 16510430, адрес местонахождения: 298637, Республика Крым, г. Ялта, карьер «Чехово») признано ликвидированным. Указанное определение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 9 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.

При этом согласно пункту 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016, непредставление органом или организацией в порядке межведомственного взаимодействия документов и информации, запрошенных органом кадастрового учета, само по себе не может повлечь отказ в осуществлении государственного кадастрового учета.

Иное толкование закона привело бы к необоснованному ограничению (ущемлению) прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, осуществление кадастрового учета объектов недвижимости или регистрация прав на объекты недвижимости которых были бы поставлены в зависимость от надлежащего межведомственного взаимодействия органов публичной власти, а также привело бы к необоснованному возложению на них риска невыполнения или ненадлежащего выполнения должностными лицами своих должностных обязанностей.

Более того, вопрос принадлежности имущества и отсутствие спора о праве между муниципальным образованием и заявителем был предметом неоднократной судебной оценки по делам №А83-15779/2021, № А83-21670/2023 и №А83-27336/2023, заинтересованным лицом по которым выступал именно Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что отказ регистрирующего органа является незаконным, а требования Ялтинской местной общественной организации развития конного спорта «Карьер» подлежащими удовлетворению.

В пункте 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты указаны как одно из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При обстоятельствах настоящего спора судом правомерно учтено, что наличие правовых оснований для перехода права собственности на спорное недвижимое имущество установлено арбитражным судом при утверждении решения ликвидатора о распределении и передаче имущества по делу N А83-10155/2018 и иными доказательствами не опровергнуто. На момент принятия оспариваемого решения вступивший в законную силу судебный акт, не отмененный в установленном порядке, являлся обязательным для регистрирующего органа.

Таким образом, представленные заявителем в регистрирующий орган документы, полученные заявителем в результате осуществления ликвидационной процедуры СП КСК "Карьер", в данном случае являлись достаточными для подтверждения права собственности на здание с кадастровым номером 90:25:010116:551, расположенное по адресу: 

<

...>.

Осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда регулируется статьей 58 Закона N 218-ФЗ, в соответствии с частью 3 которой в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В указанной связи несостоятельным признается приводимый Госкомрегистром в отзыве довод о том, что заявление о переходе права собственности в отношении указанного объекта недвижимого имущества от СП КСК "Карьер" не поступало.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что доводы заинтересованного лица несостоятельны и необоснованны, а заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной частирешения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов,осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в томчисле, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решениянезаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требованиязаявителя полностью или в части.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации установлен принцип законности, согласно которого субъекты правоотношений должны действовать так, как это прямо предусмотрено законом.

В силу статьи 201 (ч. 2 и п. 3 ч. 5) АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие неоднократных отказов в осуществлении государственной регистрации права на указанный объект, а также осуществление регистрации на объект недвижимости по аналогичным основаниям, за тем же лицом, получение регистрирующим органом всех документов, наличие оценки судами вышестоящих инстанции дел по аналогичным основаниям, суд находит законным и соразмерным способом восстановления нарушенного права заявителя обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществить государственную регистрацию права собственности за ЯМОО РКС «Карьер» на объект недвижимости с кадастровым номером 90:25:010116:551 в течении семи рабочих дней даты вступления в законную силу решения суда, применительно к п. 1 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2025 по делу N А83-27336/2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена судом на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Ялтинской местной общественной организации развития конного спорта «Карьер» -  удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в государственной регистрации прав №КУВД-001/2024-8731515/5 от 07.06.2024.

3. Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществить государственную регистрацию права собственности за Ялтинской местной общественной организации развития конного спорта «Карьер» (ОГРН – 

<

***>) на объект недвижимости с кадастровым номером 90:25:010116:551 в течении семи рабочих дней даты вступления в законную силу решения суда, применительно к п. 1 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

4. Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу Ялтинской местной общественной организации развития конного спорта «Карьер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                  А.А. Островский