Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16509/2023

г. Хабаровск

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680030, 

<

...>, лит. Т Т1, оф. 312)

к обществу с ограниченной ответственностью «Почтовая марка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119454, г. Москва, вн.тер.г. мо. проспект Вернадского, пр-кт. Вернадского, д. 18, эт. 2, пом. 23)

о взыскании 7 096 981 руб. 29 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № 205 от 10.09.2023;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (далее – истец, ООО «ИЛС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Почтовая марка» (далее – ответчик, ООО «Почтовая марка») о взыскании задолженности по оплате за переданный товар в размере 7 094 792 руб. 29 коп., неустойки в размере 79 189 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 870 руб.

Определением суда от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в уточненном размере 7 017 792 руб. 29 коп. (7 094 792 руб. 29 коп. – 77 000 оплаченных ответчиком 05.10.2023), производство по делу в указанной части просил прекратить, не возражал относительно рассмотрения спора по существу.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о частичном отказе от исковых требований, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточнение размера исковых требований, а также принял частичный отказ от иска как соответствующий закону и не нарушающий права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу по делу № А73-16509/2023 в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, до начала предварительного судебного заседания заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, признанного извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, 21.05.2022 между ООО «Почтовая Марка» (Покупатель) и ООО «Ист Лоджистикал Системс» (Поставщик) заключен договор поставки в адрес третьего лица № ДП37/21/22 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товары народного потребления в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Договору) на основании заявок (приложение № 2 к Договору) в адрес третьего лица, указанному в пункте 1.4 Договора, в сроки и на условиях. Которые предусмотрены Договором, а покупатель обязуется организовать принятие товара получателем и оплатить товар.

Поставка товара осуществляется получателю – АО «Почта России», по адресу, указанному в заявке (пункт 1.4 Договора).

На основании пункта 3.3.2 Договора покупатель обязан производить оплату товара в порядке, сроки и цене, согласно условиям Договора и заявки, на партию товара.

Поставщик осуществляет поставку товара по ценам, указанным в спецификации, действующей на дату отправки заявки покупателем (пункт 4.1 Договора).

Оплата товара покупателем производиться на основании принятого им товара по каждой заявке в отдельности. Покупатель осуществляет оплату товара после его получения в течение 40 (сорока) календарных дней с момента предоставления поставщиком счета (пункт 4.6 Договора).

Согласно иску, во исполнение условий Договора поставщик осуществил поставку согласованного сторонами товара по универсальным передаточным документам от 18.04.2023 № Z9219030259, от 20.04.2023 № Z2202130309, от 27.04.2023 № S4204010901, от 02.06.2023 № Z9228018750, от 02.06.2023 № Z9228018753 (далее – УПД).

Оплата за поставленный товара по указанным УПД ответчиком произведена частично, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.08.2023 № б/н с требованием оплатить задолженность.

Как следует из искового заявления, ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар, также подписаны корректировочные счет-фактуры.

Оставшиеся требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара в размере 7 094 792 руб. 29 коп., послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи истцу товара во исполнение условий договора подтвержден представленным в материалы дела УПД от 18.04.2023 № Z9219030259, от 20.04.2023 № Z2202130309, от 27.04.2023 № S4204010901, от 02.06.2023 № Z9228018750, от 02.06.2023 № Z9228018753 свидетельствующими о факте передаче товара получателю.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 4.6 Договора, согласно которому оплата товара покупателем производиться на основании принятого им товара по каждой заявке в отдельности. Покупатель осуществляет оплату товара после его получения в течение 40 (сорока) календарных дней с момента предоставления поставщиком счета.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен, отзыв по существу требований не представлен.

До подачи искового заявления ответчиком произведена частичная оплата по Договору, что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением от 05.10.2023 № 13906 в размере 77 000 руб.

После подачи искового заявления ответчиком произведена оплата по Договору, что также подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями: от 16.10.2023 № 14795 в размере 495 153 руб. 25 коп., от 17.10.2023 № 15181 в размере 6 166 062 руб. 79 коп., от 17.10.2023 № 15177 в размере 331 394 руб. 90 коп., от 17.10.2023 № 15188 в размере 17 621 руб. 35 коп., от 17.10.2023 № 15191 в размере 7 560 руб.

Общая сумма оплаты задолженности произведенной ответчиком до и после подачи искового заявления составляет 7 094 792 руб. 29 коп.

Так как ответчиком произведена оплата основного долга, истец уточнил исковые требования в части основного долга до 7 017 792 руб. 29 коп. (в связи с оплатой 05.10.2023 на сумму 77 000 руб.), при этом заявил отказ от исковых требований в части основного долга.

Судом принят отказ от иска в части требований о взыскании основного долга по Договору в размере 7 017 792 руб. 29 коп. Производство по делу № А73-16509/2023 в указанной части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, срок оплаты поставленного товара по Договору ответчиком нарушен.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 79 189 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 9.14 Договора (согласован протоколом согласования разногласий от 21.05.2022) в котором установлено, что за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы задолженности.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 9.14 Договора.

Произведенный истцом расчет неустойки в размере 79 189 руб. признан судом арифметически и юридически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Требования истца о взыскании неустойки в размере 79 189 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3, п. 1. статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур»  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3. пп. 3, п. 1. статьи 333.40 НК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 11.10.2023.

Оплата ответчиком основного долга в размере 7 017 792 руб. 29 коп. произведена после обращения истца в суд с исковым заявлением и принятия его к производству (платежные поручения от 16.10.2023 и 17.10.2023).

В связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом принятых судом уточнений, истцом заявлено требование имущественного характера в размере 7 096 981 руб. 29 коп. Соответственно, размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 58 485 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 870 руб. по платежному поручению от 03.10.2023 № 13298.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 485 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 385 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 7 017 792 руб. 29 коп. Производство по делу № А73-16509/2023 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Почтовая марка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, рассчитанную за период с 01.06.2023 по 02.10.2023, в сумме 79 189 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  58 485 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 385 руб., оплаченную по платежному поручению № 13298 от 03.10.2023

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                        С.М. Изосимов