АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-9462/2018

г. Краснодар

06 августа 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Шотландский паб Маклауд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм от 01.03.2017 № СП/0623/6113-РН за период с 01.03.2017 по 31.01.2018, договорной неустойки за период с 11.04.2017 по 19.02.2018, договорную неустойку за непредставление отчетной документации в период с 01.03.2017 по 30.06.2017, 01.12.2017 по 31.01.2018,

при участии: от истца- представитель по доверенности ФИО2, от ответчика- не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шотландский паб Маклауд» о взыскании суммы задолженности по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм от 01.03.2017 № СП/0623/6113-РН за период с 01.03.2017 по 31.01.2018, договорной неустойки за период с 11.04.2017 по 19.02.2018, договорную неустойку за непредставление отчетной документации в период с 01.03.2017 по 30.06.2017, 01.12.2017 по 31.01.2018

Истцом обеспечена явка представителя по доверенности в судебное заседание. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание. 

Суд направлял ответчику определение о принятии по юридическому адресу местонахождения ответчика, а также по всем имеющимся в материалах дела адресам. 

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.03.2017 между ВОИС и Обществом с ограниченной ответственностью «Шотландский паб Маклауд» заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0623/6113-РН.

Предметом Договора является выплата Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих Ответчику, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 6.1. Договора он считается заключенным на срок с 01.07.2015 по 31.12.2015 с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.6. Договора Ответчик обязан осуществлять выплату вознаграждения ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм (далее по тексту -«отчетный период»)

Согласно п. 3.1. Договора размер ежемесячного вознаграждения с 01.10 по 30.04 составляет 6 240 руб., в период с 01.05 по 30.09-  4 680 руб.  

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм (п. 4.1.2. Договора).

В настоящее время обязательство по Договору по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов за период с 01.03.2017 по 31.01.2018 не исполнено.

Размер основного долга Ответчика по выплате вознаграждения составляет 35 880 руб.

Согласно п.п. 5.3., 5.6. Договора за неисполнение Ответчиком обязательств по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов, соответственно.

Сведений о приостановлении деятельности кафе в указанный период и неиспользования фонограмм, Ответчик, в соответствии с п.4.1.6. Договора, Истцу не предоставлял.

Размер пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения составляет 6 636,24 руб.

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляет 35 880 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, содержащее требование о погашении задолженности.

Направленное претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Ч. 2 ст. 1326 ГК РФ устанавливает, что сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Вознаграждение, предусмотренное ч. 1 ст. 1326 ГК РФ, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения.

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд проверил представленный в материалы дела расчет истца и признал его верным.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. 

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 35 880 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца о задолженности по лицензионному договору в размере 35 880 руб. подлежит удовлетворению. 

Помимо прочего истцом заявлены требования о взыскании неустойки  в размере 6 636,24 руб., штрафа в размере 35 880 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статьей 333 ГК РФ).

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки и признал его арифметически неверным в связи с чем произвел следующий перерасчёт:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 240,00

11.04.2017

19.02.2018

315

6 240,00 ? 315 ? 0.1%

1 965,60 р.

Итого:

1 965,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 240,00

11.05.2017

19.02.2018

285

6 240,00 ? 285 ? 0.1%

1 778,40 р.

Итого:

1 778,40 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 680,00

14.06.2017

19.02.2018

251

4 680,00 ? 251 ? 0.1%

1 174,68 р.

Итого:

1 174,68 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 240,00

11.07.2017

19.02.2018

224

6 240,00 ? 224 ? 0.1%

1 397,76 р.

Итого:

1 397,76 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 240,00

11.01.2018

19.02.2018

40

6 240,00 ? 40 ? 0.1%

249,60 р.

Итого:

249,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.02.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 240,00

13.02.2018

19.02.2018

7

6 240,00 ? 7 ? 0.1%

43,68 р.

Итого:

43,68 руб.

Сумма основного долга: 35 880,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 609,72 руб.

 

Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 6 609,72 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 35 880 руб. не нарушающим баланса интересов сторон, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шотландский клуб Маклауд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 35 880 руб., договорную неустойку в размере 6 609,72 руб., договорную неустойку за непредставление отчетной документации  в размере 35 880 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 134,94 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                        А.В.Николаев