АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12757/2024

г. Архангельск

10 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельский траловый флот" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРСАР-КСК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 198035, вн.тер.г муниципальный округ Морские Ворота, 

<

...>, строение 1 помещ 45н, офис 34; Россия 198035, г. Санкт-Петербург, наб. реки Екатерингофки, дом 29-31, корп. лит.Т, пом.37)

о взыскании 7 260 780 руб. 34 коп. (с учётом уточнения)

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025)

установил:

акционерное общество "Архангельский траловый флот" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОРСАР-КСК" (далее - ответчик) о взыскании 1 103 979 руб. 84 коп., в том числе 1 000 000 руб. части задолженности за выполненные работы по договору №21/13-2024 от 14.02.2024, 103 979 руб. 84 коп. пеней, начисленных за период с 19.07.2024 по 14.10.2024.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), увеличил размер заявленных исковых требований. Просит взыскать с ответчика 7 260 780 руб. 34 коп., в том числе 7 156 800 руб. 50 коп. задолженности, 103 979 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2024 по 14.10.2024.

Увеличение размера заявленных исковых требований принято судом.

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 13.12.2024 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, письменные возражения по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 14 февраля 2024 года заключён договор подряда №21/13-2024 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется произвести работы по ремонту судна г/с «Григорий Михеев» (далее - судно) в соответствии с Приложением №1 к договору (предварительная ремонтная ведомость), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в определенные договором сроки. Работы проводятся под наблюдением РМРС, услуги РМРС оплачивает заказчик. 

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что в случае увеличения объема выполнения работ, предусмотренных в Приложении № 1, выявленного по результатам дефектации, а также выполнение дополнительных работ, не предусмотренных в Приложении №1, стоимость работ и срок проведения работ могут быть увеличены, что отражается в исполнительной ремонтной ведомости (Приложение 2).

Согласно пункту 1.5. договора, приёмка судна в ремонт с «04» марта 2024 г. Датой начала работ считается последняя из дат, выполнения всех следующих условий:

- настоящий договор и предварительная ремонтная ведомость подписаны сторонами;

-  на расчетный счет подрядчика поступил авансовый платеж, в соответствии с п.4.2. договора;

-  сторонами подписан акт приемки судна в ремонт.

Окончание выполнения всех работ, указанных в Приложении № 1 (предварительная ремонтная ведомость) в срок до 15.04.2024, при условии своевременной поставки ЗиП, сменно-запасных частей и выполнения всех условий, указанных в п. 1.5. договора (пункт 1.6. договора).

Стоимость работ по договору, согласно пункту 4.1. договора, составляет                10 443 592,80 руб., в том числе НДС 20% - 1 740 598,80 руб. Окончательная стоимость работ определяется согласно исполнительной ремонтной ведомости (Приложение № 2).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец выполнил работы на сумму 14 156 800 руб. 50 коп., о чём свидетельствует представленный в материалы дела акт №654 от 03.07.2024 и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что заказчик производит авансовый платеж по договору в размере 2 000 000 руб. (в том числе НДС - 20%) на подготовку и проведение работ в срок не позднее 5 календарных дней с момента выставления счета на предварительную оплату.

Платёжным поручением №880 от 26.04.2024 ответчик перечислил истцу аванс на сумму 2 000 000 руб.

Окончательную стоимость работ, за вычетом ранее оплаченного аванса, согласно акту выполненных работ и исполнительной ремонтной ведомости (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью договора, заказчик оплачивает в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по договору (пункт 4.3. договора).

Поскольку выполненные в рамках рассматриваемого договора работы ответчик оплатил лишь в части, на сумму аванса, истец направил в его адрес претензию  (исх. №21/106 от 10.09.2024) с требованием о погашении суммы задолженности.

Платёжным поручением №1485 от 08.10.2024 ответчик перечислил истцу 5 000 000 руб. в счёт оплаты выполненных работ.

Неудовлетворение в полном объёме требований истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 31 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменных возражений, а также доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представил.

Поскольку задолженность в размере 7 156 800 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истцом также заявлено требований о взыскании с ответчика 103 979 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2024 по 14.10.2024.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.8. договора, за просрочку заказчиком платежей по счетам подрядчика, заказчик уплачивает пени в размере 0,01 % от просроченного в оплате платежа за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере -           103 979 руб. 84 коп.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРСАР-КСК" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Архангельский траловый флот" (ОГРН 

<

***>) 7 260 780 руб. 34 коп., в том числе 7 156 800 руб. 50 коп. долга, 103 979 руб. 84 коп. неустойки, а также 58 119 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРСАР-КСК" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 184 704 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин