АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6452/2020

24 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Л.Д. Уховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пижун В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 60 620 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.08.2020 № 06-10/105-юр;

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 60 620 руб. 27 коп., в том числе: 22 719 руб. 98 коп. задолженности по договору № 02080/15 от 28.12.2015 и 37 900 руб. 29 коп. неустойки за период с 09.04.2019 по 10.03.2020 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 15.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции. Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 между АО «Омскэлектро» (сетевая организация) и ИП ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 02080/15 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ВРУ для электроснабжения объекта (административное здание и офисы), расположенного (который будет располагаться): местоположение установлено в 30 м южнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: пр. Космический, д. 91/кадастровый номер 55:36:120302:2880, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Сетевая организация исполнила обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 25.04.2017 № 02080/15 и актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.04.2017 № 400296/17. 

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Омской области от 26.12.2014 № 657/78 и составляет 97 371 руб. 24 коп. 

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а)  15% платы за технологическое присоединение в размере 14 605 руб. 69 коп., в том числе НДС 18% в сумме 2 227 руб. 99 коп. - вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

б)  30% платы за технологическое присоединение в размере 29 211 руб. 37 коп.,  в том числе НДС 18% в сумме 4 455 руб. 97 коп. - вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

в)  45% платы за технологическое присоединение в размере 43 817 руб. 06 коп., в том числе НДС 18% в сумме 6 683 руб. 96 коп. - вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

г)  10% платы за технологическое присоединение в размере 9 737 руб. 12 коп., в том числе НДС 18% в сумме 1 485 руб. 32 коп. - вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

- 5% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора, что составляет 4 868 руб. 56 коп., в том числе НДС 18% в сумме 742 руб. 66 коп.;

- 95% платы за технологическое присоединение в течение 3-х лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями  ежеквартально, что составляет 92 502 руб. 68 коп., в том числе НДС 18% в сумме 14 110 руб. 58 коп.

Как указывает истец, ИП ФИО1 оплату по договору произвел частично на общую сумму 59 234 руб. 18 коп. (4 868 руб. 56 коп. – аванс, 53 959 руб. 92 коп. – семь платежей по 7 708 руб. 56 коп., 405 руб. 70 коп. – частичная оплата восьмого платежа), в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 22 719 руб. 98 коп. (три согласованных платежа – 28.02.2019, 30.06.2019, 30.09.2019).

20.01.2020 АО «Омскэлектро» направило в адрес ответчика претензию от 20.01.2020 № 10-09/474 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств внесения платы за технологическое подключение по договору в размере 22 719 руб. 98 коп., требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера оплаты за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков внесения платы за технологическое подключение по договору, истец, руководствуясь пунктом 17 договора, произвел начисление неустойки в размере 37 900 руб. 29 коп. за период с 09.04.2019 по 10.03.2020 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании 37 900 руб. 29 коп. неустойки за период с 09.04.2019 по 10.03.2020 с дальнейшим начислением неустойки за нарушение сроков оплаты по договору по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 505 руб. (платежное поручение от 26.03.2020 № 1846).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: 644033, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644027, 

<

...>) 60 620 руб. 27 коп., в том числе: 22 719 руб. 98 коп. задолженности за II - IV квартал 2019 года по договору № 02080/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2015 и 37 900 руб. 29 коп. неустойки за период с 09.04.2019 по 10.03.2020 с дальнейшим начислением неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 28.12.2015 № 02080/15, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной дату заключения договора (8,25%), и общего размера платы по договору (97 371 руб. 24 коп.), за каждый день просрочки за период с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства - 22 719 руб. 98 коп., а также 2 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644027, 

<

...>) из федерального бюджета 80 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.03.2020 № 1846.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова