1982/2023-187246(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-11118/2023  

Дата принятия решения – 28 июня 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 19 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе судьи А.С.Сотова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества Страховая компания "Чулпан", г.Альметьевск (ОГРН  

1021601627453, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г.Люберцы; (ОГРН  

1027739049689, ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц - ФИО1, ФИО3  

Миргазияновны, ФИО2, о взыскании 7 750 руб. ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Страховая компания "Чулпан", г.Альметьевск (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г.Люберцы; (далее ответчик) о взыскании 7  750 руб. ущерба в порядке регресса.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Определением от 24 апреля 2023г. о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле,  разъяснены положения статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Также  

данным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, ФИО3, ФИО2.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела  почтовые извещения.  

Арбитражным судом Республики Татарстан 19 июня 2023г. было вынесено решение  путем подписания резолютивной части решения, согласно которого в удовлетворении  исковых требований было отказано.  

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного  решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения,  арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, 1 октября 2020 года в 12 час. 25 мин. на  1 291 км. дороги М5 «Урал» Самара-Уфа-Челябинск произошло дорожно-транспортное  происшествие с участием транспортного средства Renault Duster г/н У050ТУ 116, под  управлением водителя ФИО1, и транспортного средства Mazda CX-5 г/н С355РМ  102, под управлением водителя ФИО2  

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Renault Duster г/н  У050ТУ 116 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК  «Чулпан» (истец) по полису ОСАГО ХХХ № 0122748929.  

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Mazda CX-5 г/н  С355РМ 102 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК  «Росгосстрах» (ответчик) по полису ОСАГО ХХХ № 0108057299.  

В результате данного ДТП третьему лицу (пассажиру) транспортного средства  марки Mazda CX-5 г/н С355РМ 102 - ФИО4 был причинен  легкий вред здоровью.  

АО СК «Чулпан», в соответствии с условиями договора ОСАГО и на основании  заявления представителя потерпевшей ФИО2 в части возмещения вреда,  

причиненного здоровью, было выплачено страховое возмещение в размере 15 500 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 337 от 24.02.2021г.  

Истец в порядке «прямого возмещения ущерба», предусмотренного Федеральным  законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ направил ответчику, как к страховщику,  застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего владельца транспортного  средства по договору ОСАГО ХХХ № 0108057299, претензию № 12-40/709 от 18 января 2023  года о возмещении причиненного вреда в порядке суброгации в размере 7 750 руб., что  составляет ½ от 15 000 руб.), то есть в пределах выплаченной суммы и в пределах страховой  суммы по обязательному страхованию, установленной Законом об ОСАГО.  

Письмом № 1668524-23/А от 27 января 2023 года ответчик отказал в  удовлетворении требований истца.  

Поскольку добровольно указанные денежные средства ответчиком не выплачены,  истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168  Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в  обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения,  возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие  применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).  

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного  страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со  страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц  возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или  имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за  свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование  осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.  

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931  ГК РФ. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за  причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в  других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой  ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,  вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах  страховой суммы. В соответствии со статьей 4 федерального закона «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002   № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые  установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской  ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью  или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 1 Закона об  ОСАГО).  

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.  

Согласно и. 9.1. ст. 12 федерального закона «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (по  договорам ОСАГО заключенным с 01.05.2019 г.) в случае, если ответственными за вред,  причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же  страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия,  страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части  возмещения указанного вреда. Общий размер страховой выплаты, осуществленной  страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подп. "а"  ст. 7 настоящего Федерального закона об ОСАГО.  

Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ статья 12 федерального закона «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  от 25.04.2002 № 40-ФЗ дополнена пунктом 9 1, согласно которому в случае, если  ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении  одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату  потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом  22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной  страховщиками, не может превышать размер страховой суммы,  предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.  

Согласно пункта 22 статья 12 федерального закона «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002   № 40-ФЗ если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны  ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в  счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного  происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская  ответственность которых ими застрахована.  

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда,  причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом  степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом  потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему  вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц,  причинивших вред.  

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами,  имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.  

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия  судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут  установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда,  причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.  

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в  пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от  их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется  возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного  жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.  

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N  31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность  каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными  страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие  взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со  стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой  суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).  

Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий  размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер  страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 федерального закона «Об  

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (пункт 9 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).  

Положения пункта 9 1 статьи 12 федерального закона «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ не  применяются, если гражданская ответственность за причиненный вред всех участников  дорожно-транспортного происшествия застрахована по договорам обязательного  страхования, заключенным до 1 мая 2019 года.  

В данном случае дорожно-транспортное происшествие, в результате которого  ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, произошло 1  октября 2020 года, договор страхования виновника ДТП № ХХХ № 0122748929 заключен  27.05.2020г., то есть после 1 мая 2019 года.  

Таким образом, к возникшим правоотношениям применяются положения  пункта 9 1 статьи 12 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.  

В редакции федерального закона «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, действующего с  01.05.2019г., установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при  причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств в  случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при  наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия.  

Из представленных материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 1 октября 2020 года виновным признан только один  участник – ФИО1, который в соответствии с постановлением от 28 декабря 2020 года  Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу 5-1082/2020.  

На основании изложенного, истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему,  исполнил свою обязанность как страховщика лица, признанного ответственными за вред,  причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении страхового случая, в  следствие чего, у истца право требования возмещения ущерба со страховщика второго  участника дорожно-транспортного происшествия (солидарная ответственность), не  признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, не возникло.  

Кроме того, согласно Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 14  апреля 2023 г. N Ф09-1207/23 по делу N А50-11202/2022, следует, что право регрессного  требования должника, исполнившего солидарную обязанность (статья  325, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), принадлежит именно к должнику -  причинителю вреда, возместившему совместно причиненный вред, и не может быть  

применено к правоотношениям между страховщиками, поскольку в данной ситуации  страховые компании страховали именно гражданскую ответственность владельцев  транспортных средств, следовательно, выплатив страховое возмещение потерпевшему,  страховщик исполнил свою обязанность по договору в пределах лимита,  установленного Законом об ОСАГО.  

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором  имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные  в результате страхования.  

Указанная норма является специальной по отношению к положению общей статьи  387 Гражданского кодекса РФ, согласно которой права кредитора по обязательству  переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем  обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику,  ответственному за наступление страхового случая.  

При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает. В  существующем обязательстве происходит замена кредитора: страховщику переходят права  страхователя на возмещения ущерба к лицу, ответственному за причинение вреда.  

Между тем страхователь в рассматриваемом случае выступает не в качестве  кредитора, а в качестве должника, ответственность которого наступила вследствие  причинения вреда третьим лицам взаимодействием источников повышенной опасности.  

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к  выводу что требования истца не правомерны и не обоснованы, не подлежат удовлетворению.  

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.  

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  

принятия. 

Электронная подпись действительна.Судья А.С. Сотов 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:25:00

 Кому выдана Сотов Артем Сергеевич