АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА 

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-483/2019

24 сентября 2019 года

г. Кудымкар

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Казанцевым Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (ул. Дзержинского, 3, Кудымкар, Пермский край, 619000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, e-mail: umpkgts@mail.ru)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волк» (ул. Строителей, 3 - 94, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – юрисконсульт, доверенность № 1 от 09.01.2019 года  в деле;

от ответчика: не явился. 

Общество с ограниченной ответственностью Кудымкарские тепловые сети» (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Волк» (далее – Ответчик) задолженности по договору теплоснабжения № 250 от 01.02.2014 за период сентябрь 2018 года по май 2019 года в размере 34487,86 руб., в том числе:

за сентябрь 2018 – 866,05 рублей;

за октябрь 2018 – 3146,05 рублей;

за ноябрь 2018 – 4312,56 рублей;

за декабрь 2018 – 5708,83 рублей;

за январь 2019 – 6344,81 рублей;

за февраль 2019 – 5895,46 рублей;

за март 2019 – 4655,26 рублей;

за апрель 2019 – 3073,55 рублей;

за май 2019 – 485,29 рублей.

Также Истец просил взыскать договорную неустойку за период с 11.10.2018 по 02.07.2019 в размере 2865,04 рублей и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные  в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, неустойку и расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2014 г. между ООО «Кудымкарские тепловые сети» и ООО «Волк» заключен договор теплоснабжения № 250, с учетом пролонгации договорных отношений (п. 12.2).

Согласно условиям договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) для нужд отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, а Потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1 Договора).

Договорной объем потребления тепловой энергии определен сторонами в Приложении № 1, на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной  приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105. Количество тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета тепловой энергии (приложение № 3).

Пунктами 7.1, 7.5 Договора предусмотрено, что расчёты за потреблённую тепловую энергию (мощность) производятся Потребителем по тарифам на тепловую энергию, утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ (Постановление РСТ Пермского края от 20.12.2017 № 324-т в ред. от 19.12.2018, с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 1497,83 руб. без НДС), в следующем порядке:

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числе текущего месяца;

оплата за фактическую потребленную в истекшем месяце энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

Судом установлено, что Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены надлежащим образом. Факт поставки тепловой энергии (мощности), за период сентябрь 2018 – май 2019, объемы и стоимость, подтверждается актами о реализации тепловой энергии, счет – фактурами и актами учета тепловой энергии, которые приложены к материалам дела.

Между тем, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, условий договора, требований претензии № 1702 от 03.06.2019. Ответчик услуги теплоснабжения не оплатил.

Учитывая, что доказательств оплаты долга в полном объеме Ответчик суду не представил (ст.65, ст.68, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), требования Истца не оспорил, задолженность за сентябрь 2018 – май 2019 в сумме 34487,86 руб. подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.

В порядке п. 9.5 Договора, Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика неустойки в размере одной стотридцатой действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Сравнивая размер заявленной Истцом ко взысканию с Ответчика договорной неустойки с суммой законной неустойки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма пени не превышает размер законной неустойки (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем требование не нарушает прав Ответчика. 

Учитывая, что со стороны Ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате теплового ресурса, заявленные исковые требования в части взыскания пени за период с 11.10.2018 по 02.07.2019 в размере 2865,04 руб. на основании ст. 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волк» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» задолженность по договору теплоснабжения № 250 от 01.02.2014 за период сентябрь 2018 – май 2019 в размере 34487,86 руб., законную неустойку – 2865,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

     Судья:                                         А.А. Данилов