АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4358/2024

26 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 08 апреля 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Администрации г. Челябинска (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "ПРОМСНАБ" г. Новосибирск (ИНН: 

<

***>) о  взыскании пени в размере 1840 рублей,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Челябинска (ИНН: 

<

***>) 08.02.2024  обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБ" г. Новосибирск (ИНН:  

<

***>) о взыскании пени по муниципальному контракту № 1447 от  17.10.2023 г. в размере 1840 рублей.  

Определением от 12.02.2024 заявление принято к производству с  рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

До принятия решения по существу спора от ответчика отзыв не  поступил.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2024,  принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания  резолютивной части решения в удовлетворении исковых требований отказано.  

От Администрации поступило заявление о составлении  мотивированного решения. Срок представления заявления о составлении  мотивированного решения, установленный абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  заявителем соблюден.  

Также от истца поступила апелляционная жалоба. 

Как следует из материалов дела между истцом (Заказчик) и ответчиком  (Поставщик) заключён муниципальный контракт № 1447 (Контракт) на  поставку офисной мебели для нужд Управления ЗАГС Администрации города  Челябинска (Товар).  

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Поставщик обязался поставить  Товар в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты заключения Контракта  Заказчику по установленным адресам.  

Ответчиком фактически обязательство исполнено 24.11.2023, что  подтверждается документом о приёмке (счётом-фактурой) от 24.11.2023 № 5.  

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и  ответчиком возникли из контракта, правовому регулированию которого  посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд".  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ контракт - договор,  заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации (государственный контракт), муниципального образования  (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком  для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.  

Поскольку исследуемый контракт содержит все существенные условия,  по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан  сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности контакта  у суда не имеется.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Контракта  Стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от  

05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановлением  Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 и условиями  настоящего Контракт (пункт 6.1 Контракта).  

Согласно пункту 6.4 Контракта, в случае просрочки исполнения  Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств,  предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик направляет Поставщику  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и  фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени (пункт 6.5 Контракта).  

Согласно исчисленному расчету истца пени составила: 160000,00 х 1/300 х 15,00 % х 23 дня = 1840,00 рублей. 

Поскольку ответчиком при исполнении обязательств по контракту  нарушен срок их исполнения истец направил претензию от 12.12.2023 № 1105/796, от 21.12.2023 № 11-05/822 об уплате пени (ответ на претензию от  19.12.2023 № 140), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется  также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в  части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от  05.04.2013 N 44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ),  

начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные  заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств,  предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке,  которые установлены Правительством Российской Федерации.  

При этом, исходя из содержания Федерального закона от 01.04.2020 N  98-ФЗ, вступившего в силу 01.04.2020, он, применительно к коррекции части  42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, применяется и к  правоотношениям, возникшим до указанной даты, поскольку регламентирует  правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств в 2020 году.  

Подпункт "а" пункта 3 Правил списания от 04.07.2018 N 783 (в редакции  Постановления Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591)  предусматривает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек  (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в том числе в случае и в порядке,  если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не  превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Пункт 11 Правил списания от 04.07.2018 N 783 устанавливает, что  списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в  соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к  учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от  срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о  списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней),  указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня  принятия такого решения.  

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является  обязанностью заказчика.  

Из материалов дела следует, что цена контракта № 1447 ИКЗ  233742100026374510100102750013101244 от 17.10.2023 - 160 000 руб.,  следовательно, 5% от цены контракта составляет сумму 8000 руб.,  

При этом сумма пени, заявленная истцом, не превышает указанный  выше предел.  

Обязанность по поставке товара ответчиком выполнена в полном  объеме, что последним не оспаривается.  

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами,  подтверждено наличие оснований для применения подпункта "а" пункта 3  Правил, в связи с чем, начисленная ответчиком сумма неустойки подлежала  списанию, в системном толковании пункта 2 Правил (в том числе в 2023 году).  

С учетом изложенного суд исходит из того, что в целях списания  начисленной неустойки значимыми являются следующие обстоятельства: 1)  

полное исполнение условий контракта, подтвержденное актом приемки или  иным документом, либо при неполном исполнении контракта наличие  исключительных обстоятельств, поименованных в подпунктах "а" - "г" пункта 2  Правил N 783; 2) сумма начисленных неустоек и условия их начисления  соответствуют требованиям пункта 3 Правил N 783.  

Несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности  не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек.  Отсутствие подписанного сторонами акта сверки неуплаченных штрафных  санкций и непризнание ответчиком начисленной неустойки (штрафа) не влечет  отказ в ее списании. Указанные разъяснения отражены в определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242, от  22.12.2017 N 302-ЭС17-13455, от 24.03.2023 N 301-ЭС22-20431).  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд  пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени не подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "ПРОМСНАБ" г. Новосибирск (ИНН: 

<

***>) о  взыскании пени в размере 1840 рублей – отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого  в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее  в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд  указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных  сроках»).  

Судья Н.А. Кунышева