АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15958/23

10 августа 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ростовский завод сэндвич-панелей «Термакс» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию  «Строй-Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, при участии: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.09.2023,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовский завод сэндвич-панелей  «Термакс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию  «Строй-Инвест» о взыскании задолженности по договору поставки № 23-26 от 07.02.2023  года в сумме 2 735 968,37 рублей, пеней в сумме 19 425,38 рублей за период с 01.03.2023  по 10.05.2023 года, пеней, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности в размере  2 735 968,37 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2023 по день фактической  оплаты задолженности.  

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.  

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о  дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается  уведомлением о вручении почтового отправления № 34498783715254.  

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Ростовский завод сэндвич-панелей  «Термакс» (поставщик) и ООО научно-производственным предприятием «Строй-Инвест»  (покупатель) был заключен договор поставки № 23-26 от 07.02.2023 года, по условиям  которого поставщик обязуется на основании технического задания либо заявки  

покупателя изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить сэндвич-панели, а  также панели доборных элементов (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора размеры и количество сэндвич-панелей и доборных  элементов, тип и цвет покрытия, вид утеплителя, сроки и условия поставки и оплаты  согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях) к договору.  

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара и общая стоимость партии товара  оговариваются в приложении (спецификации) к договору.  

Как следует из спецификации № 1 от 09.02.2023 года к договору поставке  подлежал товар общей стоимостью 3 535 968,37 рублей. Условия оплаты:  

- для фиксирования цен на продукцию покупатель перечисляет поставщику  авансовый платеж в размере 50% от стоимости партии товара в течение 2 банковских дней  с момента подписания договора поставки и спецификации,  

- окончательный расчет за товар производится покупателем в течение 3 банковских  дней с момента письменного уведомления покупателя поставщиком о 100% готовности  товара, после чего поставщик производит поставку товара.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки,  отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).  

Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику товар на общую  сумму 3 535 968,37 рублей, что подтверждается универсальными передаточными  документами и товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами и  скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 15-28).  

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил,  поставленный товар оплатил частично в сумме 800 000 рублей, что подтверждается  платежными поручениями № 6 от 09.02.2023 на сумму 500 000 рублей, № 7 от 14.02.2023  на сумму 300 000 рублей.  

В связи с этим, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме  2 735 968,37 рублей.  

Указанное также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных  расчетов (л.д. 31).  

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу  предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае,  если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст.  310 ГК РФ.  

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела  подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика  задолженности по договору поставки № 23-26 от 07.02.2023 года в сумме 2 735 968,37  рублей, поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном  объеме не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ростовский завод сэндвич- панелей «Термакс» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга  подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 23-26  от 07.02.2023 года истцом исчислены пени в размере 19 425,38 рублей за период с  01.03.2023 по 10.05.2023 года.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе  взыскать с покупателя пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за  каждый день просрочки платежа.  

Судом проверен и признан верным произведенный истцом в исковом заявлении  расчет пеней.  

В связи с изложенным требования о взыскании с ООО научно-производственному  предприятию «Строй-Инвест» неустойки в сумме 19 425,38 рублей за период с 01.03.2023  по 10.05.2023 года подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлены требования о взыскании пеней, исходя из ставки 0,01% от  суммы задолженности в размере 2 735 968,37 рублей за каждый день просрочки, начиная с  11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пеней,  исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности в размере 2 735 968,37 рублей за каждый  день просрочки, начиная с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности,  которые подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 36 777 рублей  

согласно платежному поручению № 868 от 10.05.2023 года. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственному  предприятию «Строй-Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ростовский завод сэндвич-панелей  «Термакс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):  

- задолженность по договору поставки № 23-26 от 07.02.2023 года в сумме  2 735 968,37 рублей,  

- пени в сумме 19 425,38 рублей за период с 01.03.2023 по 10.05.2023 года, 

- пени, исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности в размере 2 735 968,37  рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2023 по день фактической оплаты  задолженности.  

 - возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 777  рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:46:00

Кому выдана Штыренко Марина Евгеньевна