Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6432/2019

01 сентября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» (628621, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица 2П-2, дом 97, ОГРН: 1028601869339, ИНН: 8620013082) к обществу с ограниченной ответственностью «Севержилстрой-1» (644052, Омская область, город Омск, улица Челюскинцев, дом 93, ОГРН: 1025501247309, ИНН: 5506045573) о взыскании 288 726 рублей 65 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.08.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севержилстрой-1» (далее – ответчик) о взыскании 288 726 рублей 65 копеек задолженности по договору от 05.05.2017 № 33/17-АРТ.

Определением суда от 01.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 03.07.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено  на 25.08.2020 в 15 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 25.08.2020 в 15 час. 35 мин.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 33/17-АРТ на оказание услуг по перевозке груза от 05.05.2017 (далее – договор, л.д. 13-15), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать на условиях настоящего договора услуги по перевозке груза (ЖБИ) Заказчика речным транспортом из пункта отправления г. Омск до пункта назначения г.Сургут - причал: «Хозяйственный причал на р. Обь» (бывший причал СУ 904 треста «Сургутдорстрой»), в районе 1451:1452 км по правому берегу или по правому берегу протоки Старая Обь 7,1 км, в ориентировочном количестве 15 000 тонн, и выдать груз Заказчику, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку плату, установленную настоящим договором.

Согласно пунктам 2.3., 2.5. договора погрузка, перевозка груза производится в соответствии с КВВТ РФ и правилами перевозок на внутреннем водном транспорте и других правил, действующих на транспорте.

По прибытию судна в пункт назначения Заказчик обязан принять груз по количеству на барже. При приемке груза в пункте назначения присутствие уполномоченного представителя Заказчика обязательно. Согласно п.7. ст. 73 КВВТ РФ сроки погрузки/выгрузки груза исчисляются с момента подачи судна к причалу. Если иное не предусмотрено дополнительным соглашением Сторон, Заказчик обязан за свой счет, в соответствии с правилами перевозок грузов, обеспечить погрузку/выгрузку. 

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора общая сумма за перевозку груза по настоящему договору ориентировочно составляет 15 000 000,00 рублей, в том числе НДС - 18 %.

Заказчик производит предоплату в размере 1 500 000,00 рублей от стоимости каждой перевозимой партии груза до выхода состава в рейс из пункта отправления на основании выставленного Исполнителем счета. Дальнейший расчет по договору - по 1 000 000 (одному миллиону) рублей ежемесячно, начиная с мая 2017 года. Срок окончательного расчета за перевозку груза по настоящему договору - 31 декабря 2017 года (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 4.5. договора исполнитель возмещает ущерб, причиненный Заказчику при оказании услуг по настоящему договору за утрату или недостачу Груза - в размере стоимости утраченного или недостающего Груза.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2017 года, а в части оплаты (оказанных услуг и неустойки) - до надлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств (п. 7.1. договора).

Как указал истец, услуги, предусмотренные договором были оказаны в полном объеме и надлежащим образом на сумму 4 593 035 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 207 от 08.07.2017 (л.д.16), подписанным со стороны ответчика без замечаний, а также представленными дорожными ведомостями № 000017 и № 000016 (л.д. 17-20).

Однако ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 247 390 руб. 20 коп.

Поскольку вышеуказанная задолженность в досудебном порядке оплачена не была, истец обратился в суд с иском о взыскании долга, а также проценов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон. 

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. А в пункте 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В отличие от договора возмездного оказания услуг, в котором у заказчика есть только обязательство по оплате оказанных услуг, а исполнитель обязан эти услуги оказать, в перевозке грузополучатель обязан также принять прибывший груз (с того момента, как он выразил свое согласие), а перевозчик - выдать груз. До момента выдачи груза грузополучателю перевозчик не может считаться исполнившим свое обязательство, хотя даже груз и был доставлен на станцию назначения, в то время как в оказании услуг центральное место занимает сам процесс оказания услуг, а ожидаемый заказчиком результат может и не наступить, что не свидетельствует само по себе о неисполнении обязательства исполнителем.

Как следует из Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее также - КВВТ РФ) настоящий Кодекс регулирует отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, и определяет их права, обязанности и ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 упомянутого Кодекса положения настоящего Кодекса распространяются, в том числе, на суда и плавучие объекты, предназначенные для использования в целях судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации.

В силу ст. 3 КВВТ РФ перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, взявшие на себя по договору перевозки обязанность доставить груз, пассажира или его багаж из пункта отправления в пункт назначения.

Таким образом, в рассматриваемом случае, исходя из буквального толкования договора (в том числе, условий пунктов 1.1., 2.1., 2.3., 2.5, 4.5. спорного договора, предусматривающих помимо прочего применение к отношениям сторон положений Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора перевозки водным транспортом.

Пунктом 1 статьи 66 КВВТ РФ предусмотрено, что перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов устанавливается правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте (далее - правила перевозок грузов), утвержденными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В силу пункта 1 статьи 68 КВВТ РФ перевозчики, грузовладельцы при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать договоры об организации перевозок грузов. В соответствии с договором об организации перевозок грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать грузы, а грузоотправитель - предъявлять их для перевозок в обусловленном объеме. Таким договором устанавливаются объем, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, а также иные не предусмотренные настоящим Кодексом и правилами перевозок грузов условия организации перевозок грузов.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В качестве доказательств надлежащего оказания услуг истцом в материалы дела представлены дорожные ведомости, а также универсальный передаточный документ № 207 от 08.07.2017.

Обществом с ограниченной ответственностью «Севержилстрой-1» заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 797 Кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с ч. 4 ст. 164 КВВТ РФ иски перевозчиков или буксировщиков к пассажирам, грузоотправителям, грузополучателям, отправителям буксируемых объектов и получателям буксируемых объектов, другим юридическим и физическим лицам, возникающие в связи с осуществлением перевозок грузов, пассажиров и их багажа, буксировки буксируемых объектов, могут быть предъявлены в течение одного года со дня наступления события, послужившего основанием предъявления таких исков.

Согласно пункту 3.3. договора Заказчик производит предоплату в размере 1 500 000,00 рублей от стоимости каждой перевозимой партии груза до выхода состава в рейс из пункта отправления на основании выставленного Исполнителем счета. Дальнейший расчет по договору - по 1 000 000 (одному миллиону) рублей ежемесячно, начиная с мая 2017 года. Срок окончательного расчета за перевозку груза по настоящему договору - 31 декабря 2017 года.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал не позднее 01.01.2018, следовательно течение срока исковой давности началось с 01 января 2018 года.

Настоящий иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Аганречтранс» в суд 27.04.2020 года, то есть за пределами годичного срока исковой давности для обращения с таким исковым заявлением.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору № 33/17-АРТ на оказание услуг по перевозке груза от 05.05.2017 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском им срока исковой давности.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья        А.Х. Агеев