АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-37203/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                                              04 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ИП ФИО2 (ОГРНИП 313524836000015, ИНН 

<

***>), г.Балахна Нижегородской области, о признании незаконным и отмене постановления от 27.11.2023 года "Об отказе в возбуждении исполнительного производства" судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3, об обязании судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2 (ОГРНИП 313524836000015, ИНН 

<

***>), в течение десяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу путем возложения на судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 обязанности возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 039363485 от 20.07.2023 года, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-12512/2021, решение по делу вступило в законную силу 20.07.2023,

при привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУФССП России по Нижегородской области, администрации города Нижнего Новгорода, ИП ФИО4,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) с указанным заявлением.

Заявитель о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, явку своего представителя не обеспечил, позиция подробно изложена в заявлении. 

УФССП России по Нижегородской области о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, мотивированной позиции по делу не представило.

ИП ФИО4 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированной позиции не представил. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.07.2023 Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-12512/2021 был выдан исполнительный лист № ФС 039363485.

Данный исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановлением от 27.11.2023 Нижегородским РОСП ГУФССП по Нижегородской области было отказано в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В названном постановлении указано, что в исполнительном листе отсутствуют дата и место рождения взыскателя и должника.

Полагая, что указанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного документа пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных  органов,  органов  местного самоуправления,  иных  органов,  должностных  лиц,  в  том  числе  судебных  приставов-исполнителей,  рассматриваются  арбитражным  судом  по  общим  правилам  искового производства, предусмотренного названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Кодекса. 

В соответствии с  пунктом  1  статьи  198  и  пунктов  2,  3  статьи  201 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  оспариваемые ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц могут быть признаны недействительными  (незаконными)  при  совокупности  двух  условий:  если  они  не соответствуют  закону  или  иному  нормативному  правовому  акту  и  нарушают  права  и законные  интересы  заявителя  в  сфере  предпринимательской  и  иной  экономической деятельности,  незаконно  возлагают  на  них  какие-либо  обязанности,  создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ст.13 Закона №229-ФЗ указаны требования, предъявляемые к исполнительным документам.

В соответствии с п.5 ч.1 названной статьи в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Судом установлено, что оспариваемым постановлением заявителю отказано в возбуждении исполнительного производства в виду отсутствия в исполнительном документе даты и места рождения взыскателя и должника.

Суд считает, что оспариваемое постановление вынесен незаконно и необоснованно в виду того, что в исполнительном документе содержатся и иные сведения, позволяющие идентифицировать взыскателя и должника, а именно, в исполнительном документе указаны ИНН, ОГРНИП, место жительства и дата регистрации взыскателя и должника.

Указанные сведения о взыскателе и должнике в исполнительном документе обеспечивают идентификацию данных лиц, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя от 27.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные Обществом требования.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обязать уполномоченных должностных лиц Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180 - 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

требования, ИП ФИО2 (ОГРНИП 313524836000015, ИНН 

<

***>), г.Балахна Нижегородской области, удовлетворить. 

Признать незаконным постановление от 27.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3

Обязать уполномоченных должностных лиц Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2 (ОГРНИП 313524836000015, ИНН 

<

***>), г.Балахна Нижегородской области. 

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                                       А.В.Леонов