Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8488/2023

18 декабря 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) №2219-16 от 28.09.2023 к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 393 257,41 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по паспорту, доверенности № 65 от 17.05.2023, представлен диплом

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 693/20-18 купли-продажи нефтепродуктов посредством топливных карт от 02.10.2018 в размере 2 393 257,41 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 1 707 621,47 руб., неустойка по пункту 6.2 Договора в размере 310 172,17 руб. за периоды с 10.04.2019 по 31.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 463,77 руб. за период с 01.01.2020 по 27.09.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 966 руб.

Определением суда от 03.10.2023 дело назначено к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство № 2747-16 от 06.12.2023  о приобщении к делу дополнительных документов с приложениями согласно перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор № 693/20-18 купли-продажи нефтепродуктов посредством топливных карт, согласно которому продавец обязуется посредством топливных карт ОАО «Я'ГЭК» в течение срока действия договора осуществить отпуск нефтепродуктов, имеющихся в наличии на АЗС продавца, а покупатель обязуется принять и оплатить отпускаемые нефтепродукты (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1.3 договора в срок до 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом, исключая выходные и праздничные дни, оформлять по установленной форме информацию о потребленных нефтепродуктах и движении денежных средств на счете Покупателя и предоставить Покупателю (по его требованию) счет-фактуры за потребленные нефтепродукты с выделением НДС.

Цена нефтепродуктов определяемся исходя из действующих цен на момент отпуска нефтепродуктов через АЗС продавца (п. 5.1 договора).

Оплата за отпускаемые нефтепродукты производится покупателем на основании договора и спецификации на условиях 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным не противоречащим действующим законодательством способом не позднее 3-х дней с момента подписания договора и спецификации (п. 5.2 договора).

При возникновении задолженности покупателя за нефтепродукты, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 6.2).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств, посредством топливных карт, за период со 02.10.2018 по 31.12.2019 осуществил отпуск топлива через сеть АЗС и АГЗС на общую сумму 2 533 740,18 руб., в подтверждение им представлены счета-фактуры № 4545 от 31.10.2018 на 165 115,61 руб., № 6271 от 30.11.2018 на 245 руб., № 6312 от 30.11.2018 на 202 480,74 руб., № 6594 от 31.12.2018 на 73912,77 руб., № 406 от 31.01.2019 на 56 514,67 руб., № 883 от 28.02.2019 на 72 996,94 руб., № 1791 от 31.03.2019 на 466 821,65 руб., № 1799 от 31.03.2019 г. на 175 руб., № 2179 от 30.04.2019 г. на 342 690,99 руб., № 2492 от 31.05.2019 на 223 585,43 руб., № 2845 от 30.06.2019 на 26 267,33 руб., № 2834 от 30.06.2019 на 490 руб., № 2825 от 30.06.2019 на 230 880,12 руб., № 3672 от 31.07.2019 на 393 117,96 руб., № 4057 от 31.08.2019 на 174 137,74 руб., № 4864 от 30.09.2019 на 26 322,21 руб., № 5508 от 31.10.2019 на 58 611,21 руб., № 5868 от 30.11.2019 на 19 374,81 руб.

16.12.2019 между сторонами заключено соглашение о проведении зачет взаимных требований № 224, согласно которому произведен зачет встречных однородных требований на сумму 826 118,71 руб.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.08.2020 № 2057-19.

В ответ на претензию № 14 от 01.10.2020 ответчик попросил предоставить отсрочку оплаты до марта 2021 года. 

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)» приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждено универсальными передаточными документами.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом вышеизложенного, поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 1 707 621,47 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 310 172,17 руб. за период с 10.04.2019 по 31.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора при возникновении задолженности покупателя за нефтепродукты, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик расчет неустойки не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375 463,77 руб. за период с 01.01.2020 по 27.09.2023 и далее с 28.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Размер процентов устанавливается судом на основании расчета истца. расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 966 руб. по платежному поручению от 28.09.2023 № 8338.

С учетом результатов рассмотрения дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 693/20-18 купли-продажи нефтепродуктов посредством топливных карт от 02.10.2018 в размере 2 393 257,41 руб., в том числе основной долг в размере 1 707 621,47 руб., неустойка по пункту 6.2 Договора в размере 310 172,17 руб. за периоды с 10.04.2019 по 31.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 463,77 руб. за период с 01.01.2020 по 27.09.2023 и далее с 28.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 966 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                          М.Н. Гоголева