ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11234/2024

г. Челябинск

05 сентября 2024 года

Дело № А07-17432/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Камаева А.Х., Соколовой И.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаптевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2024 по делу № А07-17432/2023.

В судебном заседании принял участие представитель:

индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2  - ФИО3 (доверенность от 25.08.2023 срок действия 3 года, копия диплома, копия свидетельства о заключении брака).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» (далее – истец, ООО СХП «Урожай») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан (далее – ответчик 1, Администрация), индивидуальному предпринимателю – ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик 2, ИП ФИО1 КФХ ФИО2) о признании недействительным договора аренды от 26.07.2021 № 87/0523-21; 

о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора аренды от 26.07.2021 № 87/0523-21 и обязании возвратить земельный участок     с кадастровым номером 02:05:190101:482.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Прокуратура Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Балыклыкульский сельсовет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2024 (резолютивная часть от 07.06.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

С вынесенным решением не согласился ИП ФИО1 КФХ ФИО2, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт не согласен с тем, что суд первой инстанции, вынося решение по делу применил нормы п.5.1 ст. 10 Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и посчитав, что ИП ФИО1 КФХ ФИО2 не соответствует требования федерального закона для заключения договора аренды по таким основаниям, посчитал, договор аренды был заключен с нарушениями земельного законодательства.

По мнению апеллянта, в данном случае суд только правильно установил, что отсутствуют доказательства, что земельный участок выделен в счет земельных долей. 

Но в данном случае, земельный участок не выделялся в счет земельных долей, данный земельный участок относится к не разграниченному пользованию с разрешенным видом использования «Для сельскохозяйственного производства», к нему не могут быть применимы нормы п.5.1 ЗК РФ, т.к., он не выделялся в счет земельных долей и право собственности на него не регистрировалось за муниципальным образованием.

ИП ФИО1 КФХ ФИО2 считает, что сторонами договора соблюдены все правила, предусмотренные пп.1 п.5 ст. 39.18 ЗК РФ для заключения такого договора без торгов.

Податель жалобы указывает, что извещение о предоставлении указанного земельного участка в аренду и право на участие в аукционе в отношении прав на данный участок было размещено на официальном сайте Балыклыкульского сельсовета Муниципального района Аургазинский район РБ 23.06.2021 (имеется скрин-шот с сайта, который представлен в материалы дела).

Апеллянт просит принять во внимание, что Уставом Балыклыкульского    сельсовета предусмотрен определенный порядок опубликования правовых актов.

Таким образом, опубликование извещения о наличии предлагаемого для передачи в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности, только в газете «Аургазинский вестник» не обеспечивает информирование неопределенного круга лиц, заинтересованного в участии в аукционе, поскольку тиражирование указанной прессы   количественно   и   территориально   ограничено,   газета   распространяется исключительно на территории данного муниципального образования.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 04.09.2024. 

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.05.2022 ООО СХП «Урожай» стало известно о предоставлении Отделом по Аургазинскому району Управлением по работе с территориальными отделами и взаимодействии с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан предпринимателю - ФИО1 КФХ ФИО2, земельного участка сельскохозяйственного назначения в аренду с кадастровым номером 02:05:190101:482 площадью 6678 кв м с целью использования земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

25.05.2022 ООО «СП Урожай» направлен запрос в Отдел об основаниях предоставления вышеуказанного земельного участка ИП ФИО1 КФХ – ФИО2, в связи с отсутствием в печати, на официальном сайте уполномоченного органа Отдела извещения об аукционе по торгам вышеуказанного земельного участка.

Из полученного ответа от 17.06.2022 отдел информировал истца о предоставлении вышеуказанного земельного участка ИП ФИО1 КФХ на основании его заявления о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 02:05:190101:482 площадью 6678 кв. м с целью использования земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.      

Данный земельный участок из категории земель сельхозназначения расположен по адресу: РБ, Аургазинский район, Балыкдыкульский сельсовет, осуществлен на основании утвержденной постановлением Администрации     МР Аургазинский район схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и поставлен на кадастровый учет 26.05.2020.

Отдел в соответствии со ст. 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации 23.06.2023 опубликовал извещение о предоставлении земельного участка для указанных целей в официальном печатном издании «Комсомольская правда» № 70 (27293) и разместил на официальном сайте РФ        в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.torgi.gov.ru) № 230621/0037866/09 лот №20, на сайте Министерства земельных и имущественных отношений, на сайте муниципального района Аургазинский район и сельского поселения Балыклыкульский сельсовет.

В соответствии с пп.15 п.2 ст.39.6 предусмотрена возможность предоставления земельного участка без проведения торгов крестьянским (фермерским) хозяйствам его деятельности в соответствии со ст.39.18 ЗК РФ.

На основании вышеизложенного подписан договор от 26.07.2021 г. № 87/0523-21 аренды земельного участка, заключаемого без проведения торгов. (Приложение на 2 л.)

Истец, посчитав, что земельный участок предоставлен ответчику с нарушением ФЗ от 24.06.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также Федерального закона от 25.10.2001 г. № 136 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчиков в силу приведенных положений действующего законодательства не имелось правовых оснований для заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов ввиду отсутствия доказательств опубликования извещения.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон № 74-ФЗ) для осуществления фермерским хозяйством его деятельности могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Порядок предоставления земельных участков для осуществления фермерским хозяйством его деятельности устанавливается Земельным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 12 Закона № 74-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ).

В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Граждане, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе (часть 4 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка;

2) принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 настоящего Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", и направляет указанное решение заявителю. В случае, если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», срок принятия указанного решения может быть продлен не более чем до сорока пяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Об отсутствии заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств, поступивших в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта, и о продлении срока принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган уведомляет заявителя.

В соответствии с частью 6 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка без проведения торгов в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

         В соответствии со статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут предоставляться в аренду на торгах и без торгов.

В частности без проведения торгов договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (подпункт 12 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Частью 8 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ установлено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности без проведения торгов.

В случае, если в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, поступило несколько заявлений о предоставлении такого земельного участка в аренду, соответствующий земельный участок предоставляется в порядке, установленном статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Применение закона разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020). Указано, что предоставление земельного участка для сельскохозяйственного производства на основании пункта 8 статьи 10 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения без проведения торгов допускается только в отсутствие заявлений о предоставлении этого участка от других крестьянских (фермерских) хозяйств или сельскохозяйственных организаций, имеющих право на предоставление участка по данному основанию. В целях установления названных лиц уполномоченный орган публикует извещение о предоставлении земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений предоставление земельного участка без проведения торгов допускается только в отсутствие заявлений от других заинтересованных лиц.

В целях выявления таких лиц статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено опубликование извещения о предоставлении земельного участка для соответствующих целей. Если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных лиц о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган вправе предоставить земельный участок в аренду без торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в извещении указываются:

1) информация о возможности предоставления земельного участка с указанием целей этого предоставления;

2) информация о праве граждан или крестьянских (фермерских) хозяйств, заинтересованных в предоставлении земельного участка для указанных в пункте 1 настоящей статьи целей, в течение тридцати дней соответственно со дня опубликования и размещения извещения подавать заявления о намерении участвовать в аукционе по продаже такого земельного участка или аукционе на право заключения договора аренды такого земельного участка;

3) адрес и способ подачи заявлений, указанных в подпункте 2 настоящего пункта;

4) дата окончания приема указанных в подпункте 2 настоящего пункта заявлений, которая устанавливается в соответствии с подпунктом 2 настоящего пункта;

5) адрес или иное описание местоположения земельного участка;

6) кадастровый номер и площадь земельного участка в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, за исключением случаев, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать;

7) площадь земельного участка в соответствии с проектом межевания территории или со схемой расположения земельного участка, если подано заявление о предоставлении земельного участка, который предстоит образовать;

8) реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории в случае, если образование земельного участка предстоит в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, условный номер испрашиваемого земельного участка, а также адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещен утвержденный проект;

9) адрес и время приема граждан для ознакомления со схемой расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, если данная схема представлена на бумажном носителе.

При этом в случае, если земельный участок предстоит образовать в соответствии со схемой расположения земельного участка и схема расположения земельного участка представлена в форме электронного документа, схема расположения земельного участка прилагается к извещению, размещенному на официальном сайте и на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 3 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации).

         При рассмотрения дела суд первой инстанции с учетом представленных в материалы дела документов, установил, что доказательств соблюдения порядка, предусмотренного статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в части публикации извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей, содержащего информацию о возможности предоставления земельного участка с указанием целей этого предоставления, а также указания информации о праве граждан или крестьянских (фермерских) хозяйств, заинтересованных в предоставлении земельного участка подавать заявления о намерении участвовать в аукционе по продаже такого земельного участка или аукционе на право заключения договора аренды такого земельного участка, ответчиками не представлено. 

Таким образом, пришел к выводу о том, что у ответчиков в силу приведенных положений действующего законодательства не имелось правовых оснований для заключения нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:05:190101:482 без проведения торгов. 

Спорный земельный участок должен был предоставляться заявителю с проведением торгов в порядке, предусмотренном статьями 39.11, 39.12 Земельного, с обязательным опубликованием извещения о проведении аукциона (часть 19 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации). Доказательства соблюдения указанного порядка, предусмотренного статьей 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Кроме того, проведенной проверкой прокуратуры Аургазинского района установлено нарушение уполномоченным органом требований статей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с не опубликованием на своем официальном информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» извещения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:05:190101:482 . 

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договор аренды от 26.07.2021 № 87/0523-21 заключен с нарушением статьи 39.6, статей 39.17, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

         Вопреки доводам апеллянта относительно надлежащего опубликования извещения на сайте Администрации и в газете, коллегией установлено, что договор аренды земельного участка заключен с Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Аургазинскому району, однако, доказательств размещения извещения на сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в материалы дела не представлено.

Более того, само Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан подтвердило факт не размещения извещения (том 1 л.д. 78-80), а также данный факт установлен Прокуратурой Аургазинского района (том 1 л.д. 70).

         Судом апелляционной инстанции отклоняются ссылки апеллянта на то, что суд первой инстанции неправомерно сослался на пункт 5.1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении дела устанавливал и иные возможные варианты заключения договора аренды земельного участка без торгов.

Между тем судом первой инстанции установлено, что доказательств, подтверждающих наличие у ответчика - Главы КФХ ФИО2 права на заключение 26.07.2021 договора аренды спорного земельного участка без проведения торгов по основанию, предусмотренному частью 5.1 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона № 101-ФЗ, также не имеется, в частности, отсутствуют доказательства, что земельный участок с кадастровым номером 02:05:190101:482 выделен в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности.

Исходя из вышеуказанного, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в ее обоснование, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, базирующихся на исследовании и правильной оценке представленных в материалы дела доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2024 по делу № А07-17432/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова

 

Судьи:

А.Х. Камаев

 

И.Ю. Соколова