АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17770/2019

г. Курган

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента агропромышленного комплекса Курганской области (ОГРН 

<

***>)

к  ФИО2

о взыскании убытков в размере 413 463 руб. 04 коп.

третьи лица: 1. Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кургану; 2. индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО3, доверенность №3 от 09.01.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2, паспорт;

от третьих лиц: 1. явки нет, извещено; 2. ФИО2, паспорт;

установил:

Департамент агропромышленного комплекса Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере  413 463 руб. 04 коп.

Определениями от 03.02.2020, 19.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кургану, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик с иском не согласен, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Третье лицо (индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2) исковые требования не поддержал. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки Иванковского сельсовета. 

Третье лицо (Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кургану) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом. Ранее, 28.02.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Кургану заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 56).

На основании  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного третьего лица.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела.

Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Курганской области от 18.02.2016 № 36 «О поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей Курганской области» был утвержден Порядок предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) субсидий за счет средств областного бюджета на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства (далее - Порядок, л.д. 19-23).

Данный Порядок определяет цели, условия и порядок предоставления, а также порядок возврата субсидий из областного бюджета на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства (далее - субсидии), источником финансового обеспечения которых в том числе являются субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства (далее - субсидии из федерального бюджета).

Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям, признаваемым таковыми в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, (далее - сельхозтоваропроизводители), на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства, а также повышение плодородия и качества почв в расчете на один гектар посевной площади зерновых, зернобобовых и кормовых сельскохозяйственных культур в отчетном финансовом году и озимых зерновых, зернобобовых и кормовых сельскохозяйственных культур под урожай отчетного финансового года, подтвержденной данными Федеральной службы государственной статистики. 

Субсидии предоставляются при соответствии условиям, предусмотренным пунктом 4 Порядка. 

22.03.2019 ООО «Степное» обратилось в Департамент с заявлением и необходимыми документами в целях получения субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства.

В соответствии с пунктом 15 Порядка для получения субсидий получатели субсидий представляют до 01 февраля 2019 года в Департамент агропромышленного комплекса Курганской области (далее - Департамент, истец, Главный распорядитель) следующие документы:

1) заявление на получение субсидии;

2) справку-расчет для предоставления субсидии;

3) копии актов приемки опытов сортоиспытания сельскохозяйственных культур, заверенные заявителем;

4) копию договора на проведение сортоиспытания сельскохозяйственных культур, заверенную заявителем;

5) копию договора страхования посевов за отчетный финансовый год в случае получения субсидии по дополнительной ставке;

6)копию проектно - сметной документации и актов выполненных работ по известкованию, и (или) фосфоритованию, и (или) гипсованию посевных площадей почв страхования, посевов за отчетный финансовый год в случае получения субсидии по дополнительной ставке;

5) справки территориального органа Федеральной налоговой службы и территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации об отсутствии неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, выданные не ранее чем за 30 календарных дней до даты представления документов.

Согласно представленным справкам-расчетам и статистической отчетности за 2018 год, посевная площадь яровых зерновых, зернобобовых и кормовых сельскохозяйственных культур в отчетном финансовом году и озимых зерновых, зернобобовых и кормовых сельскохозяйственных культур под урожай отчетного финансового года составила 1700 га.

В соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 23 Порядка 26.03.2019 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета № 396-нп (л.д. 11-12) с дополнительным соглашением от 26.03.2019 № 1.

На основании указанного соглашения истец платежным поручением от 28.03.2019 № 421330 перечислил субсидию в размере 502 080 руб. 19 коп. на расчетный счет ответчика (л.д. 15).

В соответствии с пунктами 28, 29 Порядка соглашение содержит:

- значения показателей результативности предоставления субсидии: размер посевных площадей, занятых яровыми зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами в текущем финансовом году и озимыми зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами под урожай текущего финансового года (отсутствие сокращения размера посевных площадей, занятых яровыми зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами в текущем финансовом году и озимыми зерновыми, зернобобовыми и кормовыми сельскохозяйственными культурами под урожай текущего финансового года к посевной площади яровых зерновых, зернобобовых и кормовых сельскохозяйственных культур в отчетном финансовом году и озимых зерновых, зернобобовых и кормовых сельскохозяйственных культур под урожай отчетного финансового года при оказании поддержки в области растениеводства за отчетный финансовый год (п. 2.2 Соглашения);

- обязательство получателя субсидии представлять отчетность о финансово-экономическом состоянии, в том числе о достижении значений показателей результативности предоставления субсидии, в порядке, по форме и в сроки, установленные Департаментом (п. 3.1 соглашения, дополнительное соглашение от 22.03.2019 года № 1).

Согласно пунктам 36, 37 Порядка, пункта 4.3 Соглашения, в случае недостижения значений показателей результативности предоставления субсидии, субсидия подлежит возврату в доход областного бюджета в части, пропорциональной величине недостижения значений показателей результативности предоставления субсидии, предусмотренных Соглашением, в срок до 1 августа текущего финансового года на счет Департамента. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования о возврате субсидии средства взыскиваются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Показатель результативности для Ответчика установлен в размере 1 700 (пункт 2.2 соглашения). Из отчета о достижении значений показателей результативности предоставления субсидии от 20.06.2019, представленного ответчиком, следует, что фактически было посеяно - 300 га (100% - (300 * 100/1700)), т.е. процент недостижения показателя результативности составил 82,35 % (502 080,19 *82,35 %), из чего следует, что возврату в бюджет подлежит сумма в размере 413 463,04 руб.

Ссылаясь на наличие оснований для возврата средств государственной поддержки в бюджет, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" для реализации государственной аграрной политики может применяться, в частности, такая мера, как предоставление бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что настоящий Кодекс устанавливает правовой статус участников бюджетного процесса, правовые основы порядка и условий привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 и 7 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 2 части 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что нормативные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, должны определять условия, порядок предоставления субсидий и порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Согласно статье 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон № 209-ФЗ) в целях реализации государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации могут предусматриваться меры по обеспечению финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона № 209-ФЗ условия и порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства устанавливаются федеральными, региональными и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 209-ФЗ оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета соответствует императивным нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 209-ФЗ и Порядка субсидирования. 

Как видно частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно части 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 части 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

По смыслу статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации возврат субсидии возможен при выдаче субсидии лицу, не имеющему по субъективным либо объективным критериям права на ее получение (нарушение условий предоставления субсидии). Возврат субсидии также возможен при использовании средств нецелевым образом как меры бюджетного принуждения (статья 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Подтверждение указанных обстоятельств из материалов дела и доводов истца не подтверждается.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статьей 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно статье 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденным бюджетом, либо иным правовым основанием их получения, является нецелевым использованием бюджетных средств.

Исходя из смысла положений статей 78, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии предоставляются безвозвратно, без установления обязательства по возврату. Возврат субсидий возможен в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

Нарушение условий предоставления субсидий образуется не при любом нарушении нормативного акта, регулирующего предоставление субсидий, а именно при нарушении тех его положений, которые устанавливают критерии (условия) предоставления уполномоченными органами субсидий.

Нарушение получателем субсидии условий ее использования: недостижение планируемых результатов хозяйственной деятельности получателем субсидии, нарушение требований, непосредственно связанных с контролем за использованием уже предоставленных денежных средств, в том числе недостижение значений показателей результативности, не является нарушением условий предоставления субсидии.

Таким образом, единственным основанием для возврата субсидии является его нецелевое использование.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", оценивая соблюдение участниками бюджетного процесса указанного принципа, судам необходимо учитывать, что участники бюджетного процесса в рамках реализации поставленных перед ними задач и в пределах выделенных на определенные цели бюджетных средств самостоятельно определяют необходимость, целесообразность и экономическую обоснованность совершения конкретной расходной операции.

В связи с этим конкретная расходная операция может быть признана неэффективным расходованием бюджетных средств только в случае, если уполномоченный орган докажет, что поставленные перед участником бюджетного процесса задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств или что, используя определенный бюджетом объем средств, участник бюджетного процесса мог бы достигнуть лучшего результата.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 1 от 16.04.2019 ООО «Степное», директором и учредителем которого являлся ФИО2,  перечислило денежные средства в размере  489 326 руб. на счет индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО2, которые в последствие были потрачены на приобретение горюче-смазочных материалов и запасных частей для проведения посевной кампании 2019 года, что соответствует целям предоставления субсидии (платежные поручения №  от 17.04.2019, № 4 от 17.04.2019, № 5 от 17.04.2019, № 6 от 17.04.2019, № 7 от 17.04.2019, № 11 от 25.04.2019 л.д.  76-81).

Из справки Иванковского сельсовета следует, что индивидуальный предприниматель Глава К(Ф)Х ФИО2 осуществляет выращивание зерновых и зернобобовых культур на землях сельскохозяйственного назначения в границах Иванковского сельсовета Целинного района Курганской области, начиная с посевной компании 2019 года; до этого времени на этих землях аналогичной деятельностью занималось общество с ограниченной ответственностью «Степное» (в деле).

Согласно сведениям об итогах сева под урожай 2019 года индивидуальный предприниматель Глава К(Ф)Х ФИО2 осуществил посев – 1767га. (л.д.73-74). 

Стороны не оспаривали тот факт, что индивидуальный предприниматель Глава К(Ф)Х ФИО2 не обращался в Департамент с заявлением в целях получения субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства. 

Таким образом, денежные средства использованы для достижении значений показателей результативности предоставления субсидии.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства необоснованного получения субсидии, равно как нет доказательств нецелевого использования полученной субсидии.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Степное» наосновании решения о ликвидации, принятого учредителями (участниками) или органом юридического лица от 05.04.2019 (строки 138, 140), уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица от 07.04.2019 (строки 136, 137), 12.04.2019 в ЕГРЮЛ были внесены записи о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии (строки 133, 134), а также о том, что лицом,имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, и руководителем ликвидационной комиссии является ФИО2 (строки 38-45).

30.08.2019 года внесена запись о ликвидации юридического лица (строка 18-21, 152-153).

В соответствии с п.4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица. 

Согласно пп. а) п. 29 Постановления Правительства от 26.07.2010 г. № 539 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений». Ликвидационная комиссия обеспечивает реализацию полномочий по управлению делами ликвидируемого федерального учреждения в течение всего периода его ликвидации. Пунктом 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия самостоятельно принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, уведомляет кредиторов о ликвидации должника. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемой некоммерческой организации, согласно п. 5 ст. 19 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Однако, истец не доказал факт возникновения обязательства по возмещению вреда у ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 и пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Согласно пункту 3.1, введенному Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ в статью 3 Закона № 14-ФЗ, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. 

Таким образом, из изложенного выше следует, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано 30.04.2019 в «Вестнике государственной регистрации», в том числе указан адрес местонахождения ликвидируемого учреждения для направления кредиторами требований (л.д.87,99). В публикации указан срок и порядок заявления требований кредиторами.

Департаментом требования в указанном порядке не заявлены.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГНИП 31945010000036) по тому же адресу, что и ООО «Степное».

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ликвидатора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Предъявление иска к ФИО2 о взыскании убытков после внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации общества, с учетом установленных по данному делу обстоятельств, не может служить доказательством принятия истцом достаточных мер для своевременной защиты прав, которые истец полагает нарушенными. 

Таким образом, исходя из обстоятельств конкретного дела, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопросы ее распределения судом не рассматриваются. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина