Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-11438/2024

г. Хабаровск

10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Я.А. Пилипцевич,

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. № 180888)

об истребовании документов от должника

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ранее - ФИО3) Юлии Михайловны (дата и место рождения: 03.11.1981, п.Березовый Солнечный р-н Хабаровский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>)

заинтересованное лицо: ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 08.07.2024 возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве ФИО5 (далее - должник, ФИО5).

Решением суда от 30.07.2024 должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»

09.10.2025 финансовый управляющий обратилась с заявлением об истребовании от должника в отношении ее супруга ФИО4: договора займа от 10.12.2022, заключенного между ФИО4 и ФИО6, согласно которому ФИО6 переданы денежные средства ФИО4 в размере 600 000,00 руб.; договора залога от 10.12.2022, в соответствии с которым, в случае непогашения кредитных обязательств, ФИО4 обязан передать ФИО6 транспортное средство SSANG YONG REXTON, 2005 года выпуска, VIN: 

<

***>, цвет черный, государственный регистрационный знак: 

<

***>, ПТС: 25УВ143123. Также заявлено ходатайство об истребовании доказательств от АО «НСИС».

Определением от 15.10.2025 заявление принято к производству суда, к участию в обособленном споре привлечен ФИО4, должнику и ФИО4 предлагалось представить отзыв, судом в порядке статьи 66 АПК РФ истребованы заявленные доказательства от АО «НСИС». Срок рассмотрения заявления продлевался ввиду непоступления истребованных доказательств от АО «НСИС».

Истребуемые документы от АО «НСИС» поступили в материалы дела 09.12.2025.

Относительно обязания представления должником договоров займа, залога финансовому управляющему, суд пришел к следующему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

03.08.2025 финансовым управляющий направлялся запрос в адрес должника о необходимости предоставления вышеуказанных сведений.

В отсутствие ответа на запрос финансового управляющего последний обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Вместе судом не усмотрено оснований для истребования запрошенных договоров, поскольку их непредставление (отсутствие содействия) управляющему в процедуре банкротства, может впоследствии являться основанием для неосвобождения должника от исполнения обязательств.

Абзацем 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45) судам даны разъяснения о том, что информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В пункте 41 и 42 названного постановления указано, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непредставление документов и сведений может привести к невозможности проведения объективного финансового анализа деятельности должника, формированию необоснованных выводов о дальнейших процедурах банкротства должника, что, как следствие, повлечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов, должника и общества.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда, нормы Закона о банкротстве указывают на наступление как для должника, так и для управляющего иных последствий в случае неисполнения должником запроса управляющего о передаче документов, сведений и имущества: для управляющего наступает обязанность обратиться за истребованием доказательств от иных лиц (абзац 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45), для должника возможность наступления негативных последствий, в том числе неосвобождение (пункт 9 статьи 213.9 и абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве с учётом разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Руководствуясь статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 (вх. № 180888) в части истребовании документов от должника отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Я.А. Пилипцевич