АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7459/2020

г. Архангельск

23 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316290100098614)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Арктиктехинфосервис" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163044, 

<

...>, строение 1, помещение 1)

о взыскании 56 210 руб. неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арктиктехинфосервис" о взыскании 56 210 руб. неустойки, начисленной за период с 04.11.2019 по 20.04.2020 в связи с несвоевременной оплатой услуг, оказанных по договору № 16 от 03.10.2019 и актам выполненных работ № 265 от 19.10.2019, № 269 от 05.11.2019, а также 7 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления, 100 руб. судебных издержек по направлению ответчику искового заявления.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2020, принятым путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён частично: с общества с ограниченной ответственностью "Арктиктехинфосервис" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 336 руб. неустойки, а также  13 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 42 руб. 60 коп. судебных издержек.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.10.2020.

13.10.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 03.10.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор № 16 об оказании услуг автовышки (АГП), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг автовышки, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему услуги.

Стоимость услуг автовышки согласована в приложении № 1 к договору, в соответствии с которым стоимость 1 часа работы автовышки (высота до 22 метров) составляет 1 400 руб.

Оплата услуг по договору осуществляется безналичным расчётом согласно действующему прайс-листу на услуги автовышек, приведённому в приложении № 1 к договору, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 15 календарных дней после получения счёта (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю 0,5% от суммы задолженности.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги автовышки, что подтверждается путевыми листами грузового автомобиля марки "ЗиЛ", государственный регистрационный знак 

<

***> за период с 14.10.2019 по 19.10.2019 и от 05.11.2019 и подписанными обеими сторонами актами выполненных работ № 265 от 19.10.2019, № 269 от 05.11.2019.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета № 265 от 19.10.2019 на сумму 64 400 руб., № 269 от 05.11.2019 на сумму 2 800 руб., всего на общую сумму 67 200 руб.

Поскольку ответчик в установленный договором срок оказанные услуги не оплатил, истец 16.04.2020 направил ответчику претензию от 15.04.2020 с требованием оплатить задолженность и выплатить неустойку.

Согласно выписке банка за период с 08.04.2020 по 07.05.2020 ответчик 21.04.2020 оплатил оказанные истцом услуги в полном объёме.

Требование претензии о выплате неустойки ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Истцом произведён расчёт неустойки за нарушение срока оплаты счёта № 265 от 19.10.2019 за период с 04.11.2019 по 20.04.2020 на сумму 54 096 руб. и счёта № 269 от 05.11.2019 за период с 21.11.2019 по 20.04.2020 на сумму 2 114 руб., всего на общую сумму 56 210 руб., исходя из размера неустойки 0,5 %. Неустойка исчислена за каждый день просрочки. 

Вместе с тем, начисление неустойки за каждый день просрочки ни пунктом 3.5, ни иными пунктами договора, заключенного сторонами, не предусмотрено. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

 В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями пункта 3.5 договора № 16 от 03.10.2019 прямо предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю 0,5% от суммы задолженности.

Таким образом, условия договора не предусматривают, что неустойка рассчитывается за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Следовательно, в данном случае неустойка может быть взыскана только однократно в размере 0,5 % от суммы просроченной оплаты.

Истец же просит взыскать с ответчика 56 210 руб. неустойки, исчисленной за каждый день просрочки, что нельзя признать верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата ответчиком услуг с нарушением установленного договором срока материалами дела подтверждена,  неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности 67 200 руб. составит 336 руб.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме             336 руб. Во взыскании остальной части неустойки судом отказывается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 100 руб. судебных издержек, в том числе 7 000 руб. за оказание юридических услуг и 100 руб. почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 за юридической помощью при составлении претензии к ООО "Арктиктехинфосервис" о возврате денежных средств и составлении искового заявления о взыскании неустойки с ООО "Арктиктехинфосервис".

За составление претензии истец уплатил 2 000 руб., что подтверждается квитанцией серии РН №  000441 от 15.04.2020, за составление иска - 5 000 руб., что подтверждается квитанцией серии РН № 000556 от 02.07.2020.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг судом установлен и подтверждается материалами дела.

Учитывая цену иска, объём и содержание подготовленных при рассмотрении дела процессуальных документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, судебные издержки в сумме 7 000 руб. суд признаёт разумными.

Требование о взыскании 100 руб. почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления, подтвержденное кассовым чеком отделения почтовой связи от 03.07.2020, на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд также признаёт обоснованным в заявленной сумме исходя из того, что без несения таких издержек у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд, а также исполнять свою процессуальную обязанность по направлению документов стороне спора. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 0,6%), судебные издержки по оплате юридических и почтовых услуг относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 42 руб. 60 коп., государственная пошлина по иску - в сумме 13 руб.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арктиктехинфосервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316290100098614) 336 руб. неустойки, а также 13 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 42 руб. 60 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Лазарева