Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-29520/2024

г. Волгоград

03 марта  2025  года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля  2025  года

Полный текст решения изготовлен 03 марта  2025  года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карсаковым А.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские Коммунальные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400081, 

<

...>)  о взыскании долга

при участии в   судебном заседании:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские Коммунальные Технологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №5012295/21 от 27.12.2021 за период май – июнь 2024 г. в размере 23101,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 

Стороны  в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик     отзыв  на   исковые требования не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон   по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

Как следует из материалов дела,  между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (продавец) и ООО «Городские Коммунальные Технологии»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения   № 5012295/21 от 27.12.2021. в редакции утвержденной решением Арбитражного суда Волгоградскйо области от 28.06.2022 по делу А 12-10235/2022

В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).

В соответствии с п.5.1 договора Объем электрической энергии, потребленной Покупателем в расчетном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном приложением  2 либо 2.1. к настоящему договору, в зависимости от цели приобретения электрической энергии, указанной в п.1.1. настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора установлены периоды платежей –  до 15 числа следующего расчетного периода окончательный расчет   на основании акта приема-передачи и счета на оплату .

Согласно п.6.7 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора  истец  поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в  мае – июне 2024 г.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, актами приема-передачи, счетами-фактурами и иными материалами дела. 

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период в полном объеме    не исполнил. 

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период  в полном объеме не исполнил. 

Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила  23101,54 руб..

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 23101,54 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. 

В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские Коммунальные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  23101,54 руб. основного долга,  а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере   10000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова