АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63322/2022

22 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки.

В судебном заседании участвовали: 

от истца:   не  явились; 

от ответчика: не явились.

Истец  и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством»  денежных средств в размере  284 705 руб. 42 коп., в том числе:  

-задолженности  за фактически потребленную тепловую энергию по договору поставки № 060Б/21 в размере 73 792 руб. 23 коп. за период с октября 2021 г. по декабрь 2021 г., неустойки за период с 11.11.2021 по 17.11.2022 в размере 3 759 руб. 43 коп.,  неустойки по день фактической оплаты долга;  

-задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и ГВС по договору поставки № 065Б/21 в размере 24 986 руб. 70 коп. за период с октября 2021 г. по декабрь 2021 г., неустойки за период с 11.11.2021 г. по 17.11.2022 в размере 1 365 руб. 49 коп. неустойки по день фактической оплаты долга;  

-задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по договору поставки № 060Б/22 в размере 163 678 руб. 72 коп. за период с января 2022 г. по август 2022 г., неустойки за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 в размере 178 руб. 39 коп., неустойки по день фактической оплаты долга; 

-задолженности по договору поставки № 056Б/21 в размере 16289 руб. 74 коп. за декабрь 2021 г., неустойки за период с 11.01.2022 по 17.11.2022 в размере 654 руб. 72 коп., неустойки по день фактической уплаты суммы долга.  

Определением суда от 22.11.2022 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.12.2022.

16.12.2022 от  ответчика  через систему «Мой арбитр» поступил отзыв;  требования ответчиком признаются. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

21.12.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, а также о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» на основании концессионного соглашения № 1-2016 от 09.09.2016г., заключенного с Администрацией Режевского городского округа по итогам проведенного открытого конкурса, владеет системой коммунальной инфраструктуры, состоящей из 12 тепловых пунктов и магистральных сетей, в том числе объектов теплоснабжения, находящихся в микрорайонах «Машиностроительный» и «Привокзальный» г. Реж Свердловской области, предназначенной для осуществления деятельности по горячему водоснабжению, производству, передаче и распределению тепловой энергии, теплоносителя в названных микрорайонах.

Согласно постановлениям Администрации Режевского городского округа № 740 от 29.04.2014 г. и № 1932 от 13.09.2016 г. ООО «ТСК г. Реж» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации.

 Истцом  осуществлена поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения  в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...> 

Данные многоквартирные дома находятся в оперативном управлении у Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» на основании  договора № 2 от 24.04.2012 г. и постановления Администрации Режевского округа от 15.07.2021 г. № 1151. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Исходя из смысла ст. 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В абз. 2 п. 5 указанного выше совместного постановления Пленумов разъяснено, что в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, в связи с чем, ответчик обязан нести расходы на содержание соответствующего имущества.

ООО «ТСК г. Реж»  в октябре- декабре 2021 осуществляло  поставку  тепловой энергии в адрес следующих жилых помещений:ул. Ленина, д. 22А, ком. 28, общей площадью 11,6 м2;ул. Фрунзе, д. 11, кв. 23, общей площадью 77,7 м2;ул. Фрунзе, д. 11, кв. 27, общей площадью 55,9 м2;пер. Краснофлотцев, д. 7, кв. 2, общей площадью 48,5 м2;пер. Краснофлотцев, д. 7, кв. 6, общей площадью 40,4 м2;пер. Краснофлотцев, д. 5, кв. 3, общей площадью 48,4 м2; ул. Красноармейская, д. 32, кв. 7, общей площадью 52,8 м2.  За период с  октября  по декабрь 2021 стоимость поставленной тепловой энергии составила  73 792 руб. 23 коп. 

Истцом в адрес ответчика был направлен  проект договора поставки   тепловой энергии № 060Б/21, однако  ответчиком договор подписан не был. 

 Кроме того, ООО «ТСК г. Реж»  в октябре- декабре 2021 осуществляло  поставку  энергоресурсов в адрес следующих жилых помещений: (комната) ул. Бажова, 15-402, общей площадью 13,1 м2;(квартира) ул. Фрунзе 19/1-1, общей площадью 58 м2;(квартира) ул. Ленина, 72/2-98, общей площадью 39,9 м2;(квартира) ул. Ленина, 70/1-31, общей площадью 50,4 м2.  За период с  октября  по декабрь 2021 стоимость поставленной тепловой энергии  и ГВС составила  24 986  руб. 70 коп.

 Истцом в адрес ответчика был направлен   проект договора поставки   тепловой энергии № 065Б/21, однако  ответчиком договор подписан не был.

 ООО «ТСК г. Реж»  в  январе- августе 2022 осуществило поставку тепловой энергии и ГВС в адрес следующих помещений:  (комната) ул. Ленина, 22А-28, общей площадью 11,6 м2;(квартира) пер. Краснофлотцев, 7-3, общей площадью 40,8 м2;(квартира) пер. Краснофлотцев, 7-2, общей площадью 48,5 м2;(квартира) пер. Краснофлотцев, 7-6, общей площадью 40,4 м2;(квартира) пер. Краснофлотцев, 5-3, общей площадью 48,4 м2;(квартира) ул. Красноармейская, 32-7, общей площадью 52,8 м2,;(комната) ул. Бажова, 15-402, общей площадью 13,1 м2;(квартира) ул. Фрунзе 19/1-1, общей площадью 58 м2;(квартира) ул. Ленина, 72/2-98, общей площадью 39,9 м2;(квартира) ул. Ленина, 70/1-31, общей площадью 50,4 м2; (квартира) ул. Красноармейская, 32-1, общей площадью 38,7 м2; (квартира) ул. Ленина, 24А-10, общей площадью 14,5 м2.  За период с  января  по август 2022 стоимость поставленной тепловой энергии и ГВС  составила  163 678 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика был направлен   проект договора поставки   тепловой энергии № 060Б/22, однако  ответчиком договор подписан не был.

Таким образом, договоры между истцом и ответчиком, регулирующие отношения по поставке энергоресурсов в адрес указанных объектов,  не заключены.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

 Таким образом, между  ООО «ТСК г. Реж» и  МКУ «УГХ»  сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой  энергии и ГВС.

 Кроме  того,  между ООО «ТСК г. Реж» и МКУ «УГХ» заключен договор на поставку тепловой энергии № 056Б/21 от 2021 в офисы 64-72 многоквартирного дома по ул. Бажова, 15 общей площадью 180,1 м2,  в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, в соответствии с графиком её подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

В рамках указанного договора  истец в период в декабре 2021 поставил  ответчику тепловую энергию на сумму  16 289 руб. 74 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 постановления Правительства Российского Федерации  от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 6.1.2 договора 056Б/21, оплата тепловой энергии Абонентом производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии  и ГВС  в указанные  сроки,  ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности и неустойки, начисленной на основании ч. 14  ст. 155 ЖК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска - подтверждены  выпиской из ЕГРЮЛ. 

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и соответствующих пеней подлежит удовлетворению. Расчет  неустойки судом проверен и признан верным. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме,   с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2608 руб. 00 коп.; государственная пошлина в размере 6086 руб. 00 коп. (70% от 8694 руб.) подлежит возврату истцу  из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110,  167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере  284 705 руб. 42 коп., в том числе: 

- задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по договору поставки № 060Б/21 в размере 73 792 руб. 23 коп. за период с октября 2021 г. по декабрь 2021 г., неустойку за период с 11.11.2021 по 17.11.2022 в размере 3 759 руб. 43 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (73792 руб. 23 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической уплаты основного долга, начиная с 18.11.2022 по день фактической оплаты основного долга;

- задолженность за фактически потребленную тепловую энергию и ГВС по договору поставки № 065Б/21 в размере 24 986 руб. 70 коп. за период с октября 2021 г. по декабрь 2021 г., неустойку за период с 11.11.2021 г. по 17.11.2022 в размере 1 365 руб. 49 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (24 986 руб. 70 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической уплаты основного долга, начиная с 18.11.2022 по день фактической оплаты основного долга;

- задолженность за фактически потребленную тепловую энергию и ГВС по договору поставки № 060Б/22 в размере 163 678 руб. 72 коп. за период с января 2022 г. по август 2022 г., неустойку за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 в размере 178 руб. 39 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (163 678 руб. 72 коп.) начиная с 18.11.2022 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ;

- задолженность по договору поставки № 056Б/21 в размере 16289 руб. 74 коп. за декабрь 2021 г., неустойку за период с 11.01.2022 по 17.11.2022 в размере 654 руб. 72 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (16289 руб. 74 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической уплаты основного долга, начиная с 18.11.2022 по день фактической оплаты основного долга;

- а также расходы по оплате госпошлины в размере 2608 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6086 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №554 от 18.11.2022. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                        А.С. Садриханова