именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-296367/23-53-2346

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РН-БУРЕНИЕ» (119071, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, МАЛАЯ КАЛУЖСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 31, ЭТАЖ 4, КОМ. 415, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» (117342, 

<

...>, ЭТАЖ 17 ЧАСТЬ КОМНАТЫ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 954 720 руб. по договору от 02.08.2022 №1051

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОМЛИЗИНГ» (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 39, СТРОЕНИЕ 5, ПОМЕЩЕНИЕ ОВ01_08 ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2007, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 оп дов. от 27.12.2023 №903 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РН-Бурение» с иском к ответчику ООО «Промтех Инжиниринг» о взыскании 954 720 руб. неустойки за просрочку передачи предмета лизинга.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Промтех Инжиниринг» (поставщик) и ООО «Нефтепромлизинг» (покупатель) был заключен договор от 02.08.2022 № 1051, предметом которого является поставка товара по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, прейскуранта базовых цен, отгрузочной разнарядки и спецификации. (п. 1.1.)

Товар приобретался в целях передачи истцу по договору лизинга от 22.09.2022 № 8852/22-Л.

Поставщик поставлен в известность, что товар приобретается покупателем по требованию третьей стороны - лизингополучателя в целях передачи в лизинг (п.1.4.)

В период действия договора стороны подписывают прейскуранты базовых цен, которые становятся неотъемлемой частью договора и в которые войдут цены товара, предложенные поставщиком в рамках закупочных процедур. Каждый последующий прейскурант не аннулирует действие ранее подписанного и принимается как дополнительная оферта поставщика.

Цена единицы поставляемого товара определяются на основе прейскуранта. Цены установленные в прейскуранте базовых цен действуют в течение всего срока договора и/иди даты, указанной в соответствующем прейскуранте базовых цен. (п.2.1.)

Номенклатурные позиции, подлежащие поставке, определены в соответствующем прейскуранте. Поставщик предлагает покупателю приобрести товар, в количестве общей стоимостью, определенной в соответствующем прейскуранте базовых цен, предложение является безотзывной офертой поставщика покупателю о приобретении указанного количества товара в указанные сроки на условиях договора по ценам, определенным в соответствии с разделом 2 договора. Оферта поставщика действует до даты, указанной в соответствующем прейскуранте базовых цен.

График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты и иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках (п. 4.1).

При поставке товара на условиях базис поставки – «пункт назначения», датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. (п. 4.2.)

Стороны договорились, что в случае наличия оснований, предусмотренных в пунктах 5.3 – 5.5 договора, обязательства поставщика не считаются исполненными как предусмотрено пунктом 4.2 договора, и дата поставки по соответствующему базису поставки считается ненаступившей. В случае наличия указанных оснований право собственности и риски случайной гибели переходят от поставщика к покупателю и грузополучателю с даты устранения обстоятельств, препятствующих признанию обязательств поставщика исполненными (п. 4.2.1).

В случае если предусмотрено в отгрузочной разнарядке и спецификации, товар должен поставляться комплектом.

В отгрузочной разнарядке и спецификации должно быть определено, что считается комплектом для конкретного товара. Товар, не соответствующий описанию, данному в отгрузочной разнарядке и спецификации, считается некомплектным.

Товар должен поставляться в полностью собранном виде, если иная степень сборки не указана в спецификации. В случае, если поставщик осуществил демонтаж комплектующих, входящих в товар, в целях транспортировки или иных целях, то такие комплектующие должны быть смонтированы силами и за счет поставщика, с использованием его инструментов (п. 5.4).

В случае несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или о комплектности и/или о сборке и/или ассортименте, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в п. 5.2 договора, грузополучатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования и/или сборки товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар считается непоставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1 договора (п. 5.3).

В случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и в отгрузочной разнарядке, поставщик уплачивает грузополучателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок товара (п. 8.1.1.).

Согласно отгрузочной разнарядки от 24.08.2022 № 8852/22-П поставке подлежала продукция: «Блок-бокс для хранения мобильной пожарной техники, раствора пенообразователя и противопожарного инвентаря», в количестве 9 компл. на сумму 28 080 000 руб., срок поставки не позднее января 2023 г (поз. 4, 5). Базис поставки – пункт назначения.

Товар доставлен 25 января 2023 г. в количестве 3 компл. по транспортной накладной от 23.01.2023 № 1, 1 февраля 2023 г. в количестве 6 компл. по транспортным накладным от 26.01.2023 № 2, от 27.01.2023 № 3.

При приемке товара выявлены замечания, отраженные в Актах входного контроля от 26.01.2023 № 02-23, от 02.02.2023 № 03-23, о чем поставщик уведомлен исх. от 31.01.2023 № НВФ-07-738, от 07.02.2023 № НВФ-07-891.

Замечания устранены согласно акту выполненных работ 06.03.2023, товар принят в указанную дату.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.02.2023 по 06.03.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении сроков поставки товара (п. 1 ст. 670 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Условия поставки установлены договором, дата поставки подтверждается отгрузочной разнарядкой, размер штрафа за просрочку поставки установлен договором.

Сумма неустойки за период просрочки согласно расчету составляет 954 720 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 486, 506 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХ ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-БУРЕНИЕ» 954 720 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) руб. неустойки, 22 094 (двадцать две тысячи девяносто четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.