АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33155/2025

01 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33155/2025 по иску ООО "АСК- РЕНТГЕН СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО НПК "АВЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 896 580 руб. 50 коп., 

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  

и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено. 

ООО «АСК-РЕНТГЕН Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО НПФ «АВЭК» о взыскании задолженности в размере 1 863 594 руб. 88 коп., неустойку в размере 32 985 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1896 580 руб. 50 коп.  

Определением от 17.06.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.  

От истца 08.07.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.  

Определением от 25.07.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 17.0.9.2025.  

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО НПФ "АВЭК" (далее – ответчик, поставщик, продавец) и ООО «АСК-РЕНТГЕН Сибирь» (далее – истец, покупатель) заключен договор поставки № 02/01-Д от 29 января 2025 года.  

Согласно данному договору, Поставщик обязуется в течении срока действия настоящего Договора поставить Покупателю в собственность Товар, либо оказать Услуги, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар/Услугу.  

К договору была заключена спецификация № 1 от 29.01.2025 на поставку Товара на сумму 18 132, 20 евро: Очиститель SKC-S, 400 мл, аэрозоль; Проявитель SKC-S2, 400 мл, аэрозоль; Пенетрант SKL-WP2, 400 мл, аэрозоль; 7HF Чернила, 400 мл, аэрозоль; Грунт белый контрастный WCP-2, 400 мл, аэрозоль.  

Согласно условиям спецификации, оплата производится в рублях по 100% предоплате.  

Покупатель произвел оплату в размере 1 863 594 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 43 от 31.01.2025.  

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Согласно Спецификации № 1 от 29.01.2025 к договору срок поставки составляет март 2025 года (до 31.03.2025), товар ответчиком поставлен не был.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия.  

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, товар не поставлен, деньги не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств передачи истцу товара на сумму 1 863 594 руб. 88 коп..  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.  

Истец просит вернуть сумму предварительной оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Основания для одностороннего отказа от исполнения договора поставки урегулированы нормами статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  

силу пункта 1 которой односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.  

Право на одностороннее расторжение договора поставки реализовано истцом путем направления ООО НПФ «АВЭК» претензии № 13/05 от 13.05.2025, в которой покупатель заявил о своем отказе от договора поставки № 02/01-Д от 29.01.2025 и потребовал возврата перечисленных денежных средств в сумме 1 863 594 руб. 88 коп.  

Таким образом, требования истца о расторжении договора поставки № 02/01-Д от 29.01.2025 в судебном порядке не подлежат удовлетворению.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными  

ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата перечисленных истцом денежных средств в сумме 1 863 594 руб. 88 коп.., либо встречного предоставления на указанную сумму, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), исковые требования ответчиком не оспорены (ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 863 594 руб. 88 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 32 985 руб. 74 коп., начисленную за период с 01.04.2025 по 29.05.2025.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с п.3 раздела 7 договора, в случае просрочки поставки/оказания Товара/услуги Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,03% стоимости не отгруженного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора.  

Расчет судом проверен и признан непротиворечащим условиям договора и действующему законодательству, контррасчет ответчиком не представлен.  

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Поскольку ответчиком нарушены сроки поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 985 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  

уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Судом произведен расчет процентов за период с 30.05.2025 на день вынесения решения 17.09.2025, сумма процентов составила 108 394 руб. 85 коп.  

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с продолжением начисления процентов по дату фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО НПК "АВЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АСК-РЕНТГЕН СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 1 863 594 руб. 88 коп., неустойку в размере 32 985 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 394 руб. 85 коп. с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

2. Взыскать с ООО НПК "АВЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АСК-РЕНТГЕН СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 81 897 руб.  

3. Взыскать с ООО НПК "АВЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3252 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2025 6:53:07

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич