АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-395/2022

15 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения принята 08 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 193 549 руб. 99 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 19.04.2022, паспорт, диплом);

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 12.04.2022, паспорт, диплом);

от третьего лица - не явился.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (далее - ответчик, МУП РСТ ОМР) о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 5 291 608 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 17.12.2021 в сумме 67 552 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 18.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 17.03.2022 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - третье лицо, ООО «ОЭК»). 

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление, согласно которым МУП РСТ ОМР просило отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указало, что отопительное оборудование в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: 

<

...> было поставлено и смонтировано МУП РСТ ОМР. Дальнейшая эксплуатация электрического отопительного оборудования осуществлялась силами собственников названного жилого дома, а тепловая установка и прибор учета перешли в их общую долевую собственность. Следовательно, ответчик утратил право собственности на оборудование.

Третьим лицом в материалы дела также был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «ОЭК» обеспечивает снабжение электрической энергией многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. МУП РСТ ОМР, как владелец иных котельных, осуществляет оплату в адрес ООО «ОЭК» объема потребленной электрической энергии в рамках действующего договора энергоснабжения № 55040342341797 от 23.08.2016, заключенного между МУП РСТ ОМР и ООО «ОЭК». Котельная по адресу 

<

...>, которая была выведена из эксплуатации на основании распоряжения, также входила в перечень поставок электроэнергии по договору энергоснабжения № 55040342341797 от 23.08.2016, заключенного между МУП РСТ ОМР и ООО «ОЭК». В связи с чем, довод МУП «РСТ» ОМР об отсутствии обязанности у последнего оплачивать объем электроэнергии, потребленной установленными в МКД электрокотлами, является необоснованным.

ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела представлены возражения на отзыв, в которых истец просил признать доводы ответчика несостоятельными.

15.11.2022 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с МУП РСТ ОМР неосновательное обогащение в сумме 2 077 993 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 10.11.2022 в сумме 115 556 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, составляющую на дату вынесения решения суда 2 077 993 руб. 62 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Омского районного суда Омской области от 04.09.2020 по делу № 2-46/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 11.01.2021, признаны незаконными действия администрации Омского муниципального района Омской области, муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области по выводу котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, и тепловых сетей, присоединенных к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>, из эксплуатации, а также по прекращению предоставления услуг теплоснабжения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

На Администрацию Омского муниципального района Омской области, муниципальное унитарное предприятие «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области возложена обязанность организовать теплоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Настоящее решение в части организации теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обращено к немедленному исполнению.

Указанным судебным актом установлено, что для локального теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: Омская область. 

<

...>, МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области приобретены электрокотлы и иное необходимое оборудование для работы котлов, произведен их монтаж и пуск 22.11.2019.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно акту ввода прибора учета в эксплуатацию от 13.01.2021 и акту об осуществлении технологического присоединения от 18.01.2021 показания прибора учета № 011070142211301, установленного в МКД по адресу: Омская область. 

<

...>, составили (000000,7 кВтч.)

30.08.2021 представителями ПАО «Россети Сибирь» при проведении осмотра принадлежащих истцу объектов электросетевого хозяйства было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем несанкционированного подключения к электрическим сетям ВЛ - 0,4 кВ ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» энергопринимающих устройств «электрические котлы» для целей отопления многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Показания прибора учета № 011070142211301 на 30.08.2021 составили 012161,4 кВтч.

При составлении акта присутствовали, в том числе, представитель гарантирующего поставщика ФИО4, старшая по дому ФИО5, представитель МУП РСТ ОМР при составлении акта не присутствовал. 

Электрическая энергия использовалась для питания электрических котлов многоквартирного дома. Бездоговорное потребление осуществлялось путем подключения четырехжильного медного кабеля с резиновой изоляцией сечением 35 мм2 к нижним губкам вводного рубильника ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, фазное напряжение в точке присоединения равно 380В.

После обнаружения бездоговорного потребления сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» введено полное ограничение режима энергоснабжения энергопринимающих устройств, несанкционированного присоединенных к электрической сети. О данном факте уведомлена Администрация Омского муниципального района Омской области письмом от 02.09.2021.

Оформленный акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, расчет объема бездоговорного потребления, а также квитанция на оплату были направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным заказным письмом от 02.09.2021 № 1.5/24-24/5628-исх-рэс.

Как указал истец, первоначально объем электроэнергии к акту составил 884 585 кВтч за период 365 дней на сумму 7 886 703 руб. 32 коп. Однако истцом был ошибочно применен тариф 7,42976 руб./кВтч вместо 4,91365 руб./кВтч по уровню напряжения НН.

В последующем, истцом был произведен уточненный расчет объема бездоговорного потребления.

В связи с тем, что у сетевой организации отсутствует информация о дате предыдущей проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, за период бездоговорного потребления принят период не более 365 дней. 

Прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В № 011070142211301, зафиксированный в акте бездоговорного потребления, имеет 2019 год государственной поверки, показание -012161,4 единиц. Конечной дата расчета является дата выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии 30.08.2021.

Уточненный расчет был направлен истцом в адрес МУП РСТ ОМР письмом от 21.09.2021 № 1.5/24-24/6054-исх-рэс. При этом в тексте письма была некорректно указана итоговая стоимость 5 291 607 руб. 50 коп. с НДС вместо 5 291 608 руб. 70 коп. с НДС из-за округления количества кВтч к целой величине.

В адрес МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области направлена претензия с указанием уточненного расчёта стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 5 291 608,70 руб. с НДС от 28.09.2021 № 1.5/24/679-исх-по.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Экономической основой функционирования электроэнергетики согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках.

В статьях 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в предусмотренных случаях.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Из материалов дела следует, что при проведении осмотра принадлежащих истцу объектов электросетевого хозяйства было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем несанкционированного подключения к электрическим сетям ВЛ - 0,4 кВ ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» энергопринимающих устройств «электрические котлы» для целей отопления МКД по адресу: 

<

...>, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 30.08.2021 № 554211000336. 

При этом, договор энергоснабжения на указанную точку поставки электрической энергии с ООО «ОЭК» отсутствовал, что следует из письма ООО «ОЭК» в адрес Омского РЭС от 15.10.2021.

Как было установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № 2-46/2020 для локального теплоснабжения МКД по адресу: Омская область. 

<

...>, МУП «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области приобретены электрокотлы и иное необходимое оборудование для работы котлов, произведен их монтаж и пуск 22.11.2019.

Вместе с тем, акт приема-передачи МУП РСТ ОМР электрического отопительного оборудования с прибором учета электроэнергии в состав общего имущества дома по адресу: 

<

...>, подписан между ответчиком и представителем собственников помещений МКД ФИО5 лишь 20.08.2021.

Следовательно, исходя из вышеуказанных документов, вопреки доводам ответчика, до указанной даты электрическое отопительное оборудование с прибором учета электроэнергии находилось на балансе МУП РСТ ОМР.

Соответственно, ответчик является лицом, осуществляющим права собственника указанного оборудования, обязанным оплачивать электрическую энергию, использованную для питания электрических котлов указанного МКД.  

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений доначисление размера платы за несанкционированное подключение должно рассчитываться за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за год.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П).

Как следует из пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Учитывая, что на момент составления акта ввода прибора учета в эксплуатацию от 13.01.2021 и акта об осуществлении технологического присоединения от 18.01.2021 показания прибора учета № 011070142211301 были известны и составляли 000000,7 кВтч., прибор учета был введен в эксплуатацию надлежащим образом, являлся пригодным для определения объема потребления электроэнергии, ПАО «Россети Сибирь» произвело расчет бездоговорного потребления по состоянию на 30.08.2021, исходя из показаний прибора учета за спорный период, что составило 2 077 993 руб. 62 коп.  

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с МУП РСТ ОМР неосновательного обогащения в сумме 2 077 993 руб. 62 коп., обоснованным.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Истец, руководствуясь указанными нормами, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по оплате задолженности за период с 16.10.2021 по 10.11.2022 в сумме 115 556 руб. 37 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 10.11.2022 в сумме 115 556 руб. 37 коп. обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, составляющую на дату вынесения решения суда 2 077 993 руб. 62 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Поскольку из материалов дела следует, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, составляющую на дату вынесения решения суда 2 077 993 руб. 62 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с МУП РСТ ОМР неосновательного обогащения в сумме 2 077 993 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 10.11.2022 в сумме 115 556 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, составляющими на дату вынесения решения суда 2 077 993 руб. 62 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 33 968 руб. подлежат взысканию с МУП РСТ ОМР в пользу истца. 

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 10.01.2022 № 45 государственная пошлина в сумме 15 828 руб., подлежит возврату ПАО «Россети Сибирь» из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 2 077 993 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 10.11.2022 в сумме 115 556 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, составляющими на дату вынесения решения суда 2 077 993 руб. 62 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 33 968 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 828 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.01.2022 № 45. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      О.В. Глазков