АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54886/2021

03 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК-Екатеринбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Кейтеринг Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность  от 30.08.2019,  паспорт, диплом;

от ответчика– не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании  ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в   отсутствие  представителя ответчика.

          Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств  не заявлено. 

 

  Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  и  не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает  предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК-Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью компания «Кейтеринг Сервис»   198 469 руб. 76 коп., в том числе  долга  по договору № Е-204 от 20.05.2020   в сумме 182 798  руб. 20 коп.  и  неустойки в сумме 15 671 руб. 56  коп., начисленную  за период с 15.07.2021 по 21.10.2021, с продолжением ее начисления  по день фактической оплаты долга.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПРОТЭК-Екатеринбург» и  ООО «Кейтеринг Сервис» заключен договор № Е-204 от 20.05.2020 в соответствии с условиями которого истец  (поставщик)  обязался  передавать  в собственность покупателя  товар приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора,  а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать в порядке и сроки, определенные договором.  

   В рамках   указанного договора истец поставил, а  ответчик принял по   товар на общую сумму 213 853 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ ЦБ-1455 от 30.06.2021, ЦБ-1496 от 05.07.2021,  ЦБ-1518 от 07.07.2021, ЦБ-1543 от 09.07.2021, ЦБ-1575 от 13.07.2021, № ЦБ-1601 от 16.07.2021, ЦБ-1636 от 20.07.2021, ЦБ-1698 от 27.07.2021, ЦБ-1733 от 30.07.2021, ЦБ-1766 от 04.08.2021, подписанными уполномоченными ответчиком лицами и заверенными печатью организации. 

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Договором предусмотрено, что оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента отгрузки  партии товара.  

          Как следует из материалов дела, ООО «Кейтеринг Сервис» свое обязательство по оплате полученного товара  не  исполнило. На дату  рассмотрения дела долг составил 182 798 руб. 20 коп., что подтверждается  УПД. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.          

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата  полученного товара до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «ПРОТЭК-Екатеринбург» о взыскании с ООО «Кейтеринг Сервис» суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора № Е-207 от 20.05.2020 товара    подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Согласно  п. 6.2 договора  при просрочке оплаты товара либо просрочке поставки товара согласно условиям настоящего договора виновная сторона уплачивает пени из расчета 0.1% от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 100% от общей цены договора. 

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договорах, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договорами пени.  

          Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки (с 15.07.2021 по 21.10.2021), судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 15 671  руб. 56 коп.  подлежат удовлетворению.

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга с 22.10.2021  до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

  Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

  2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Кейтеринг Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК-Екатеринбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 198 469 руб. 76 коп., в том числе долг в размере 182 798 руб. 20 коп.  и   пени в сумме 15 671  руб. 56 коп. с  последующим начислением неустойки на сумму долга  по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

          3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Кейтеринг Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЭК-Екатеринбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины 6954 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.И. Ремезова