АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 

<

***>

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7263/2025

28 января 2026 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симоновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ватаман А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248016, 

<

...>) о пересмотре определения Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2025 по делу № А23-7263/2025 по новым обстоятельствам,

по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248016, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Симмэкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450055, 

<

...>) о взыскании 38 519 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, на основании доверенности от 22.12.2025 № 265, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симмэкс» о взыскании задолженности по договору от 18.11.2010 № 11/45 в сумме 38 519 руб. 52 коп. за период с апреля по июль 2018 года.

Определением суда от 04.09.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

31.10.2025 судом в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о прекращении производства по настоящему делу.

28.11.2025 истец обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2025 по делу № А23-7263/2025 по новым обстоятельствам.

Решением суда от 23.12.2025 удовлетворено заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2025 по делу № А23-7263/2025, определение Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-7263/2025 от 10.11.2025 о прекращении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства отменено, назначено предварительное судебное заседание.

Суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв в материалы дела не представил.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Отделом вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе внутренних дел «Кировский», Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Калужской области (далее - охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Симмэкс» (далее - клиент) был заключен договор об экстренном выезде наряда милиции вневедомственной охраны при срабатывании тревожной сигнализации и на техническое обслуживание технических средств охраны» от 18.11.2010 № 11/45 «Т».

Согласно пункту 1.1. договора клиент поручает, а охрана принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда милиции по сигналу «Тревога», поступающему с объекта клиента на пульт централизованного наблюдения в дни и часы, указанные в Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора Клиент обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные «Охраной» и «ФГУП» в соответствии с условиями Договора.

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено что, сумма оплаты за услуги «Охраны» и «ФГУП» определяется по действующим тарифам в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, количества условных установок, а также времени их охраны и указывается в Приложении № 1 и Приложении № 3, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата услуг за охрану производится клиентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Охраны» не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем с указанием в наименовании платежа «За охрану по договору № 11/45 «Т» от «18» ноября 2010 г. Приложение № 1». Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет «Охраны», открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Фактом, подтверждающим оказание услуг, является акт выполненных работ, подписываемый «Охраной» и «Клиентом».

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг охраны в месяц составляет 7 710,30 руб.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 были внесены изменения в преамбулу договора, данное соглашение подписано сторонами без замечаний и разногласий.

Дополнительными соглашениями от 15.02.2012, 30.12.2013, 30.12.2014, 28.12.2015 внесены изменения в приложение № 1 к договору, данные соглашения подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Во исполнение договора от 18.11.2010 № 11/45 «Т» истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается счетами от 05.04.2018 № 00000553, от 07.05.2018 № 00000720, от 05.06.2018 № 00000890, от 05.07.2018 № 00001177 на общую сумму 38 519,52 руб., выставленными ответчику для оплаты.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг с 01.08.2018 предоставление услуг по договору приостановлено, что подтверждается копией приказа ОВО по Кировскому району — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области» от 31.07.2018 № 71 «О приостановлении охраны объекта».

Кроме того, Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2018 по делу № А07-39033/2017 в отношении ООО «Симмэкс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2018 (резолютивная часть объявлена 06.08.2018) по делу № А07-39033/2017 ООО «Симмэкс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

12.12.2018 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Симмэкс» задолженности в размере 38 519,52 руб., процентов в сумме 918,14 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2019 производство по заявлению ФГКУ «УВО ВНГ России по Калужской области» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Симмэкс» прекращено.

Истцом в адрес конкурсного управляющего ООО «Симмэкс» ФИО2 было направлено заявление о включении требования в реестр текущих платежей задолженности в размере 38 519,52 рублей, а также проценты в размере 918,14 рублей.

Письмом от 08.07.2019 конкурсный управляющий ФИО2 сообщил, что задолженность в размере 38 519,52 рублей, возникшая на основании договора от 18.11.2010 № 11/45 «Т» в период апрель — июль 2018 г., учтена в реестре текущих платежей ООО «Симмэкс».

Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение от 14.08.2024 о прекращении производства по делу № А07-39033/2017 о несостоятельности (банкротстве).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об оплате оказанных услуг (претензии от 10.04.2025 № 20813/141, от 24.04.2025 № 20808/25-623), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания исполнителем услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец оказал ответчику услуги согласно договору, то ответчик, приняв оказанные услуги без замечаний и разногласий, обязан их оплатить, долг составил 38 519,52 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика (клиент) в пользу истца (охраны) задолженность за оказанные услуги в сумме 38 519,52 руб.

В связи удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины за его подачу в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с освобождением истца от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симмэкс» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области» задолженности по договору от 18.11.2010 № 11/45 в сумме 38 519 руб. 52 коп. за период с апреля по июль 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симмэкс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья С.В. Симонова