Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-3166/2024

24 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кибанова Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаутдиновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром Газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кунашак жилкомсервис», ОГРН 

<

***>, с. Кунашак Челябинской области, о взыскании 7 426 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром Газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром Газораспределение Челябинск»), 02.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кунашак жилкомсервис», (далее – ответчик, ООО УК «Кунашак жилкомсервис»), о взыскании задолженности по договору № ВДГО-0045-13 от 05.09.2013 г в размере 7 175 32 коп., пени за несвоевременное внесение платы по договору № ВДГО-0045-13 от 05.09.2013 г. в сумме 250 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований, истец, ссылаясь на положения статей 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 35, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), указал, что оплата задолженности ответчиком не произведена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (муниципальный заказчик) подписан договор №ВДГО-0045-13 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 05.09.2023 (далее – договор, л.д.12-13) в соответствии с п.2.1., п. 3.1.1. которого исполнитель в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 и иными нормативными актами обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования (далее - услуги), а заказчик оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.2 договора перечень обслуживаемых многоквартирных домов приведен в приложении №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и в течении всего срока действия договора может быть изменен по письменному соглашению сторон.

Согласно п. 2.1, п. 3.1.1 договора на ТО и ремонт ВДГО, истец обязался оказывать услуги (выполнять работы) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, согласно договору, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») (далее по тексту - Правила №410). 

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО указанных в приложении №1 к договору, определяется расчетом (приложение №7), составленным по каждому многоквартирному дому, на основании прейскуранта исполнителя, действующего на момент заключения договора. 

Оплата оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется ежемесячно в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за месяц, в котором оказывались услуги по техническому обслуживанию ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 4.2 Договора).

Сдача исполнителем и приемка заказчиком фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется путем подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель не позднее последнего дня месяца, в котором были оказаны услуги по техническому обслуживанию ВДГО, составляет акт сдачи-приемки оказанных услуг, по техническому обслуживанию по форме, установленной в приложении №5 договора и в течение 5 (пяти) дней предоставляет его на подпись заказчику (п. 5.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременное и(или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы( оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Из пункта 7.1 следует, что договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует 3 года с даты его заключения. 

К договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (для домовладения) или внутриквартирного (в многоквартирном доме) газового оборудования  от 05.09.2013, подписаны приложение № 1 перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию ВДГО (л.д.13), приложение № 2 перечень обслуживаемых многоквартирных домов (л.д.14), приложение № 3 график технического обслуживания ВДГО (л.д.15), приложение № 4 перечень должностных лиц, ответственных за содержание ВДГО (л.д.15).

В подтверждения факта оказания услуг по договору истцом представлены акты выполненных работ (л.д. 45-47).

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию №08/ВВ-19/1244-6 от 29.08.2023 с требованием о погашении задолженности (л.д. 10). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проанализировав условия договора № 482 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению контрактов, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что указанный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг по договору №ВДГО-0045-13 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 05.09.2013  подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (л.д. 45-47), подписанными сторонами без возражений.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком объем и качество выполненных работ по договору № ВДГО-0045-13 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные контрактами сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в общем размере 7 175 руб. 32 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 175 руб. 32 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства.

Сумма пени по актам выполненных работ (оказанных услуг), от 15.05.2023 под № СЕВ000266251, от 16.06.2023 под № СЕВ000274391, от 18.09.2023 под № СЕВ000279869,от 20.10.2023 под №СЕВ000291467, направленных на оплату со счетами фактурами от 15.05.2023 под № 27599/8, от 16.06.2023 под № 34481/8,от 18.09.2023 под №43204/8, от 20.10.2023 под №51926/8, составляет 250 руб. 85 коп.

На дату подачи искового заявления, согласно расчетам пени, общая сумма пени составила 250 руб. 85 коп.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.4 договора на ТО и ремонт ВДГО за несвоевременное и (или) в неполном размере внесение платы за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Представленный истцом расчет пени, совместно с исковым заявлением, от 26.01.2024 проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования в части взыскания  неустойки в размере 250 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309 и 310 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 7 426 руб. 17 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 836 руб., что подтверждается платежным поручением №328 от 12.01.2024 (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания коммунального хозяйства «Рассвет-Энерго» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № ВДГО-0045-13 от 05.09.2013 в размере 7 175 руб. 32 коп., пени в размере 250 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Е.С. Кибанова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru