АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32954/2019 

Дата принятия решения –  31 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Контраст", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецоборудование", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 105 000 руб. долга, 31 380 руб. неустойки с последующим начислением,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Контраст", г. Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецоборудование", г.Лениногорск (далее ответчик)  о взыскании 105 000 руб. долга, 31 380 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 22 января  2020г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, исковые требования были удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Автоспецоборудование", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контраст", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 13 545 руб. неустойки за период с 30.07.2019г. по 05.02.2019г., 4 556 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей истцом заявления о составления мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 235/18 на оказание услуг по оценке, по условиям которого, истец взял на себя обязательства по оказанию оценке, а ответчик - указанные работы принять и оплатить.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги по оценке в размере 350 000 руб., что подтверждается актом № 26 от 28 января 2019г., а ответчик оплату выполненных работ  произвел частично.

Поскольку ответчик оплату долга в размере 105 000 руб., в том числе в претензионном порядке до подачи иска не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы  39 ГК РФ об оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в подтверждение надлежащего оказания услуг истец представил акт № 26 от 28 января 2019г. на сумму 350 000 руб., направленный в адрес ответчика и полученный им 22 июля 2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания оставшегося долга в размере 105 000 руб. ввиду оплатой ответчиком суммы задолженности.

На основании статьи 49 АПК РФ отказ исковых требований в части взыскания долга в размере 105 000 руб. судом был принят, производство в указанной части прекращено.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05.02.2019г. по 06.12.2019г. с последующим начислением.

Поскольку, факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пунктам 4.9. рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 3.2.1. договора заказчик окончательно оплачивает выполненные работы в течении 5 рабочих дней с момента передачи ответчику отчета и акта выполненных работ (пункт 2.1.1. договора).

Факт наличия задолженности ответчика по оплате выполненных работ судом установлен.

Однако истцом неверно рассчитан период начисления неустойки. Истец в исковом заявлении указывает, что отчет и акты выполненных работ были переданы директору ответчика 28.01.2019г., однако доказательств передачи директору вышеуказанных документов не представлено.

Истец также указывает, что 16 июля 2019г. было направлены акты для подписания выполненных работ, которые были получены ответчиком 22 июля 2019г.

Таким образом, суд считает необходимым пересчитать размер неустойки с 30 июля 2019г. (согласно пунктам 3.3, 3.2.1. договора) по 05.12.2019г. (дате полной погашении задолженности), которая составляет 13 545 руб.

Кроме того, истец просит начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом долг был погашен в полном размере, принят отказ от исковых требований в части взыскания долга, суд отказывает истцу в требовании взыскания неустойки с 06.12.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

отказ от иска в части взыскания долга в размере 105 000 руб. принять, производство в указанной части иска прекратить.

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоспецоборудование", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контраст", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 545 руб. неустойки за период с 30.07.2019г. по 05.02.2019г., 4 556 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов